心理學(xué)家?guī)烊鸢菜够?Judy Kuriansky)認(rèn)為，近年來(lái)疲軟的經(jīng)濟(jì)以及居高不下的失業(yè)率給人們?cè)斐闪司薮蟮男睦韷毫?。這成為今年來(lái)暴力事件上升的重要原因?！斑@是一種大范圍的受挫。人們內(nèi)心會(huì)崩潰，家庭暴力事件有所上升，人們甚至殺死狗來(lái)泄憤。并且，現(xiàn)在總統(tǒng)選舉臨近，人們更多地談?wù)撌I(yè)問(wèn)題，談?wù)摻?jīng)濟(jì)會(huì)變得更好或者更糟?！睅?kù)瑞安斯基說(shuō)，“人們的挫折感是巨大的?！备螞r是53歲的中年人，如果不是面臨絕望的失業(yè)，他不會(huì)走向殺人與被殺。

?????? 從2008年開(kāi)始，華爾街的裁人潮已經(jīng)波及十萬(wàn)之眾，更令失業(yè)者絕望的是，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)回復(fù)的過(guò)程中，增長(zhǎng)資金并不有效提升就業(yè)市場(chǎng)，依然在"錢(qián)生錢(qián)"的股市里打轉(zhuǎn)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)至今仍舊沒(méi)有什么起色。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，部分經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)在過(guò)去幾個(gè)星期有所改善。其中，美國(guó)7月非農(nóng)就業(yè)崗位增加16.3萬(wàn)個(gè)，為5個(gè)月來(lái)最高增幅，且高于市場(chǎng)預(yù)估的10萬(wàn)個(gè)。但失業(yè)率升高至8.3%，整體形勢(shì)不容樂(lè)觀。

　　因此工作場(chǎng)所暴力專(zhuān)家Larry Barton認(rèn)為，工作場(chǎng)所暴力現(xiàn)象正愈演愈烈。根據(jù)國(guó)家職業(yè)安全與健康研究所研究顯示，美國(guó)7.8%的成年工作者都受過(guò)危險(xiǎn)，凌辱和騷擾。過(guò)去15年里，在工作場(chǎng)所暴力被列為美國(guó)職業(yè)死亡的四大因素之一。在聯(lián)邦調(diào)查局擔(dān)任危險(xiǎn)和安全管理顧問(wèn)的Barton教授認(rèn)為，受到金融危機(jī)長(zhǎng)期持續(xù)的影響，人們開(kāi)始變得愈發(fā)不安和焦慮?！澳阏J(rèn)為人們會(huì)忍氣吞聲工作，事實(shí)相反，人們變得更易被激怒。”

　　這樣的憤怒和絕望如何發(fā)泄呢，暴力成了最大的出口。更不用說(shuō)，美國(guó)是世界上民用槍支擁有率最高的國(guó)家，9千多萬(wàn)美國(guó)人擁有大約兩億支槍?zhuān)@也使美國(guó)成為世界上槍支犯罪最嚴(yán)重的國(guó)家之一。如今美國(guó)40%的槍支都沒(méi)有背景審查，而且存在“稻草銷(xiāo)售(straw sale)”，即槍支銷(xiāo)售商非法向無(wú)權(quán)擁有槍支者銷(xiāo)售槍支。槍擊案頻發(fā)，美國(guó)社會(huì)對(duì)于加強(qiáng)槍支管理的呼聲日益高漲。紐約市長(zhǎng)布隆伯格無(wú)奈地表示，由槍擊引發(fā)的暴力事件是一個(gè)全國(guó)性的問(wèn)題，紐約也不能幸免。就在帝國(guó)大廈槍擊案發(fā)生前半個(gè)小時(shí)，布隆伯格還參加了當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)電臺(tái)直播節(jié)目，呼吁要全面禁槍。

　　然而實(shí)施槍支管控絕非易事，其中一個(gè)很大的難點(diǎn)在于美國(guó)認(rèn)為公民持槍是一種自由的權(quán)利。1791年12月15日，美國(guó)通過(guò)“憲法第二修正案”(《權(quán)利法案》的一部分)，其中寫(xiě)道：“組織良好的民兵隊(duì)伍，對(duì)于一個(gè)自由國(guó)家的安全是必需的，人民擁有和攜帶武器的權(quán)利不可侵犯?！边@短短一句話，成為美國(guó)人擁槍自由的尚方寶劍。同時(shí)，美國(guó)專(zhuān)家認(rèn)為，由于今年是選舉年，幾乎不可能有政客愿意“摻和”控槍問(wèn)題，因此預(yù)計(jì)有關(guān)控槍的問(wèn)題仍會(huì)拖后解決。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)民間有超過(guò)2.8億支槍?zhuān)?2%的家庭擁有槍支，每年新槍銷(xiāo)量達(dá)450萬(wàn)支，總統(tǒng)候選人誰(shuí)也不愿得罪這批龐大群體。

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)的持續(xù)效應(yīng)，加上槍支的難以管控，使得壓力過(guò)大的一些人錯(cuò)誤而方便的選擇了槍支暴力來(lái)解決問(wèn)題，顯現(xiàn)出美國(guó)社會(huì)存在的難以緩解的矛盾。而無(wú)論是提高就業(yè)率還是實(shí)施控槍?zhuān)瑢?duì)當(dāng)下的美國(guó)來(lái)說(shuō)是兩大難題。