??????? 沉沒(méi)一百年之際的《泰坦尼克號(hào)》票房沒(méi)有讓人失望，盡管沒(méi)有美國(guó)市場(chǎng)當(dāng)時(shí)宣傳的3D效果那樣夸張，海水仿佛溢出屏幕淹入影院的視覺(jué)感受并沒(méi)有發(fā)生，更有很多觀眾認(rèn)為“只有字幕是3D的”，導(dǎo)演卡梅隆早就表示此次3D版的鏡頭和剪輯一定會(huì)百分之百忠于原片，事實(shí)上，他的確做到了。300位工程師60多周的日夜辛苦，完成3D轉(zhuǎn)換甚至重新繪制了部分鏡頭，但仍舊受限于當(dāng)年拍攝觀念、海水走向、物品傾倒的方向沒(méi)有朝向觀眾的影響，致使“摘了眼鏡卻是遠(yuǎn)景和字幕模糊，但是帶上眼鏡3D似乎也沒(méi)有那么立體，就連冰山也是。"

這張照片可謂這部電影的靈魂之筆

　　盡管如此，影片細(xì)膩的表現(xiàn)手法和感人的故事情節(jié)依然極富感染力，在上映后的15年的今天來(lái)看，依然足夠吸引新老觀眾。相比較3D不夠完美來(lái)說(shuō)，中國(guó)觀眾更加抱怨刪減鏡頭。當(dāng)杰克為露絲畫(huà)像時(shí)，一掃而過(guò)的全身裸露美體鏡頭引得當(dāng)年無(wú)數(shù)人怦然心動(dòng)，緊張又興奮的鏡頭15年后居然消失不見(jiàn)。人們猜疑：又是政策惹的禍?

　　這個(gè)情到濃時(shí)的鏡頭成為了經(jīng)典，并非因?yàn)槁懵兜男?。既?5年前的時(shí)代都可以保留，如今卻硬生生的刪掉，就算按照目前的審查制度，影片中不可出現(xiàn)“正面全裸”的形象，那藝術(shù)家當(dāng)日為何要設(shè)計(jì)這樣的鏡頭?關(guān)乎作品、關(guān)乎情感、關(guān)乎生活的態(tài)度真的被刪掉了。

100年前，泰坦尼克號(hào)是“不沉之船”

　　15年前進(jìn)口片引進(jìn)政策剛剛開(kāi)始不久，有關(guān)方面的”剪刀“意識(shí)可能還沒(méi)有很強(qiáng)，當(dāng)年中影公司進(jìn)出口分公司的張承昌經(jīng)理對(duì)“一刀不剪”的理由：“任何損害一部?jī)?yōu)秀影片的藝術(shù)價(jià)值的做法，都不符合引進(jìn)大片的‘兩個(gè)基本’方針：即基本代表世界電影優(yōu)秀藝術(shù)水平，基本代表世界電影先進(jìn)技術(shù)水準(zhǔn)。以后刪剪任何一部進(jìn)口影片，都要本著更科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、更對(duì)藝術(shù)負(fù)責(zé)的態(tài)度?！倍瘢睋?dān)心立體呈現(xiàn)觀眾會(huì)伸手觸摸“、”足本電影共4個(gè)小時(shí)，影片過(guò)長(zhǎng)刪節(jié)到適合觀眾觀看的時(shí)間“等說(shuō)辭都像是模棱兩可的借口。

　　電影分級(jí)制度也被列為討論項(xiàng)目。青少年與成年人”捆綁銷售“對(duì)電影審查制度來(lái)說(shuō)是不公平的，于是很多鏡頭以保護(hù)未成年人為理由被無(wú)情刪節(jié)，確實(shí)為了青少年好，但卻損害了成年人欣賞影片的感情。如果能夠分開(kāi)管理，是不是可行呢?

多年后的今天，影片和男女主人公一如上映時(shí)的迷人

　　另外，如果《泰坦尼克號(hào)》是4D的，會(huì)不會(huì)效果更明顯。據(jù)悉在第二屆北京國(guó)際電影節(jié)期間會(huì)有指定影院上演4D效果，觀眾的座椅模擬海上航行的浮動(dòng)，男女主角二人圍欄處吹風(fēng)會(huì)有風(fēng)扇營(yíng)造類似效果，讓”我在飛翔“切身感染每一位觀眾，而重點(diǎn)沉船的段落更是可以利用”碰撞冰山“、”水流沖擊“等外界感官刺激打造真實(shí)體驗(yàn)，連同最后船體沉沒(méi)也可以通過(guò)座椅營(yíng)造強(qiáng)烈的失重感。比起帶著3D眼鏡，這樣緊張心悸又磅礴宏大的場(chǎng)面”身體力行“的感受會(huì)更妙。