如此大力度整治是因?yàn)闅v屆奧運(yùn)會(huì)上一直都有“狡詐”品牌商冒充供應(yīng)商賺取更多利潤(rùn)。1984年的洛杉磯奧運(yùn)會(huì)上,富士耗巨資成為贊助商,而柯達(dá)卻成為了ABC電視網(wǎng)的贊助商,于是柯達(dá)有權(quán)在奧運(yùn)轉(zhuǎn)播過(guò)程中不斷傳達(dá)品牌信息,在沒(méi)有支付巨額贊助費(fèi)的柯達(dá)讓富士在本屆奧運(yùn)會(huì)上連贊助成本都沒(méi)有收回。
倫敦奧組委制定了嚴(yán)格的條款來(lái)保護(hù)贊助商品牌,像耐克這樣老練的“隱形高手”越來(lái)越難混“臉熟”了?!?
chris2012.08.08
如此大力度整治是因?yàn)闅v屆奧運(yùn)會(huì)上一直都有“狡詐”品牌商冒充供應(yīng)商賺取更多利潤(rùn)。1984年的洛杉磯奧運(yùn)會(huì)上,富士耗巨資成為贊助商,而柯達(dá)卻成為了ABC電視網(wǎng)的贊助商,于是柯達(dá)有權(quán)在奧運(yùn)轉(zhuǎn)播過(guò)程中不斷傳達(dá)品牌信息,在沒(méi)有支付巨額贊助費(fèi)的柯達(dá)讓富士在本屆奧運(yùn)會(huì)上連贊助成本都沒(méi)有收回。
所有評(píng)論
請(qǐng)輸入您的評(píng)論... 訪客