“生活問題”

但，“其實最終是50萬斷了藥家鑫最后的路。”案件過后，路鋼這樣對 GQ 記者說。

一審宣判當(dāng)天下午，有記者到王輝家采訪，當(dāng)問及對判決結(jié)果是否滿意時，王輝聲音低沉地說不是很滿意，王輝母親在一邊接過話說：你看看孩子現(xiàn)在連奶粉都買不起，都只能喝羊奶。記者又問如果對方愿意賠償是不是能原諒他們時，王輝父親拍著肚子說，當(dāng)初律師說要賠償245萬，我們覺得可以調(diào)解，現(xiàn)在說只能賠50萬了，這我們就……王輝的母親馬上接過話說，我不要你賠錢，你把個活人給我弄來在這放著，賠我個活的媳婦兒。

事實上，許濤再次和 GQ 記者強調(diào)，他絕對沒說過245萬這樣的數(shù)字。至于王輝的父親為什么這么說，“我實在不清楚?！?br/>

當(dāng)記者正在采訪時，張顯踏進(jìn)了門，聽到王輝父母說的話，立刻生氣地把記者趕出門去。這是張顯和王輝家的第一次沖突。

王輝對張顯充滿著敬畏，他逢人就說，感謝這么幫忙的張顯，然而，他始終不敢和張顯說家里的窘?jīng)r。現(xiàn)在的事實是，媳婦張妙沒了，孩子一個人照顧真的很困難。為了娶這個媳婦，王輝用上了所有的積蓄，還欠了別人幾萬塊錢。而且，張妙遇害后，為了給審判施壓，遺體一直保存在停尸房里，這些日子算下來，就要3萬左右的停尸費了。

“連停尸費我們都付不起。”王輝一次哭著和到訪的記者說。這是實實在在的生活問題。旁邊也有人插話，“如果能和解能賠償不是更好！”

張顯怒了，直接指著當(dāng)場所有的人，告誡王輝家人，事情都到了這個地步，不能再提賠償?shù)氖虑?，否則會影響對藥家鑫的判刑，至于錢方面，他拍了拍胸膛，網(wǎng)絡(luò)上有很多好心人會伸出援手，孩子不會沒有人管得?！澳銈兪菫檫@個社會付出這些代價，社會會幫忙的?！?br/>

張顯確實猜對了。就在他和王輝父母發(fā)火的這個時間，上海金融與法律研究院執(zhí)行院長傅慰岡看到一審判決的賠償金額太低，“擔(dān)心張妙家人的生活”，在微博上自己帶頭發(fā)起了捐款。不到幾個小時，轉(zhuǎn)發(fā)7萬余次。他只能設(shè)一個上限，就以此前許濤為王輝、張選平寫的起訴書上的金額54萬元。

“恰恰這54萬判了藥家鑫死刑，”路鋼說：“一審被害方堅持死刑也許是為了提高賠償?shù)幕I碼，也許他們沒想到的是藥家已經(jīng)傾盡全力的賠償。一審結(jié)束后王輝家人還在抱怨判決賠償太少——他們確實有生活困難，但這時候上海學(xué)者開始捐款，等于是徹底杜絕了賠償調(diào)解之路?！?br/>

而且，在這個時候，“網(wǎng)友的錢好拿，藥家鑫的錢已經(jīng)不能拿了”。一個當(dāng)事者和記者這么說。4月23日，有網(wǎng)友截取了王輝父母22日接受采訪的視頻，那視頻里，王輝父親說：“245萬，才好使。你想松一把，你五十來萬，不好使?！币曨l直接引爆了網(wǎng)友對王輝一家的質(zhì)疑。

4月25日，張顯發(fā)表博文，聲明不上訴，不要帶血的錢，法院判決的四萬五也退還給藥家鑫父母養(yǎng)老。理賠調(diào)解的路完全被關(guān)上了。

而發(fā)表這個聲明對張顯也有擔(dān)心的地方。依照法律規(guī)定，如果二審不上訴，那被害者家屬和律師不能再次出庭辯護(hù)，張顯聽說這個規(guī)定后很緊張，不能辯護(hù)？不就等于失去了說話的權(quán)利？對方再說什么他們也不能反駁，這太被動了。張顯開始為了二審能出庭發(fā)言而進(jìn)行上訪和投訴。

他不斷地找中院、找高院、找檢察院，最后把電話打到了省政法委的辦公室，政法委工作人員以“案件審理中不接受材料”拒絕了他。張顯不死心，又把電話打過去，說我是張顯，要給你提交一份材料。那邊的工作人員沉默了幾秒鐘，說：“張顯你是白癡，你是法盲?！比缓笏さ綦娫?。

這個事情張顯用怒斥政法委的幾條微博回?fù)袅恕；負(fù)舻膬?nèi)容是指政法委的腐敗和法律的不公。

事實上從一審開庭后，張顯就對一件事一直耿耿于懷，一審開庭推遲的原因是要進(jìn)行二次調(diào)查，可是開庭是對于第二次事故卻只字未提，張顯打定主意，既然法院查不出問題，那就我來查。法院不讓我說話，我就在微博上說。

4月27日他在博客上發(fā)表了兩篇訪談，是他對第二次車禍當(dāng)事人的訪談，在訪談中，張顯抓到了一個“神秘人”，他對這個人的身份做了很多推測，藥的父親、藥的同學(xué)，直到接受我們采訪時仍然很神秘地說：“我告訴你，那個神秘人有可能是藥的男朋友?！?br/>

但張顯沒想到的是這篇博文引起了一些人的反感。開始有人懷疑他是造謠生事，更有人開始對敏感的“捐款”問題產(chǎn)生質(zhì)疑，張顯想不通，原本一邊倒支持他的網(wǎng)友怎么開始罵他歇斯底里和無恥。后來他認(rèn)為：“這些人都是藥家的水軍，都是瘋狗”，在心里把這些人和支持自己的網(wǎng)友之間畫上一條線。

2011年5月20日，陜西省高院二審維持一審判決。坐在旁聽席上的張顯這次終于還是沒能發(fā)言，沒有在臺上慷慨陳詞的他，也仿佛從審判者成為了一個普通的旁聽者，看著藥家鑫聽到宣判后無助的哭泣，嚇得腿軟無法離開，兩次回頭望向爸爸媽媽，他的心里涌起了一陣同情，“之前一直是把藥家鑫當(dāng)做一個十惡不赦的殺人犯來看待的，這次沒有參與辯論反而讓他從一個人的角度去看待他”。

二審后，他發(fā)了一條溫情的微博：“不管藥家鑫犯了多大的罪行，但他的父母是無辜的?！彪m然這樣想著，但張顯仍然沒有完全忘記自己作為代理人的使命，他發(fā)現(xiàn)藥家鑫前兩次都沒有戴眼鏡，這一次卻戴上了眼鏡，難道是為了呼應(yīng)路鋼的辯護(hù)詞“高度近視”而誤殺人？張顯又迫不及待地想把這個發(fā)現(xiàn)的陰謀和微博的粉絲分享。

出了法庭，記者又團(tuán)團(tuán)包圍過來，律師許濤從人群中悄悄溜走，張顯英雄般地被圍在中央，吶喊著“相信正義一定會勝利！一些壞蛋一定會受到法律的嚴(yán)懲！”而身邊的王輝則抹著眼淚重復(fù)那句話：“終于能給娃一個交代了。”

張平選則躲在一個角落，默默地抽著煙。路鋼說，第二天張平選就打電話給他，說，“我心里還是不舒服，好像什么道理都沒說清楚，審判就這樣了嗎？”張平選還是沒有等到，他內(nèi)心需要的那個“說法”。