三、“谷歌稅”爭議不斷

?

　　谷歌搜索掌握著新聞的“生命線”。不少讀者在谷歌上檢索新聞的基本信息后，往往打消了去新聞媒體網(wǎng)站瀏覽全文的念頭。但對新聞媒體來說，聘請記者編輯生產(chǎn)內(nèi)容，成本較高，讀者過其門而不入，損失嚴(yán)重。傳媒大亨默多克據(jù)此將搜索引擎稱為“內(nèi)容偷竊狂”。但谷歌認(rèn)為，報刊媒體的要求是對互聯(lián)網(wǎng)及網(wǎng)民利益的極大損害，最終也將危害到報刊媒體自身的利益，對搜索網(wǎng)絡(luò)文章進(jìn)行收費只能導(dǎo)致信息封閉和阻礙創(chuàng)新。

?

　　德國馬克思·普朗克學(xué)會認(rèn)為，當(dāng)前的版權(quán)法足以保護(hù)新聞出版，“谷歌稅”可能引發(fā)難以估量的負(fù)面后果，新聞網(wǎng)站可能會成為輸家。德國記者協(xié)會發(fā)言人策爾表示，出版商的要求無可厚非，它們的產(chǎn)品內(nèi)容被轉(zhuǎn)載，當(dāng)然有權(quán)分得部分收入?！安贿^我們希望新聞的作者也能從新法案中分享到利益。”

?

　　然而谷歌方面對此表示了堅決的反對并且底氣十足，因為谷歌每月為新聞媒體網(wǎng)站提供40億次左右的點擊量，其中10億次來自谷歌新聞。比利時部分媒體曾退出谷歌新聞索引，但此后點擊量大幅下降，不得不重回索引行列。默多克曾于2010年屏蔽谷歌對其旗下報紙的搜索，但今年9月，他重新放出標(biāo)題和引題，供谷歌使用。

?

　　在美國，比如《紐約時報》就采用計量收費的模式，以幾篇免費文章吸引讀者，讀者想繼續(xù)閱讀，就需付費。今年，美國采用這一模式的媒體數(shù)量已經(jīng)翻番，或許這也是一條路。