馬云還在網(wǎng)上發(fā)表文章，言辭激烈地指責(zé)四大行此舉不公平、不合法，用壟斷和權(quán)力來定市場勝負(fù)。還表示這是支付寶“最艱難的時刻，也是最光榮的時刻”。但目前此文在來往中已無法看到。

雖然不少網(wǎng)友的觀點(diǎn)都是“馬云挺?。　辈贿^也有銀行業(yè)人士表示，馬云這是在“偷換概念”。

因?yàn)樗拇笮胁⒎侨珩R云說的那樣“強(qiáng)令限制儲戶轉(zhuǎn)向支付寶的資金額度”，而只是針對快捷支付，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬并不在此列。

也有人質(zhì)疑馬云：對商業(yè)行為不能有不同的道義標(biāo)準(zhǔn)，不要打著用戶的旗號站在道義的高度去指責(zé)銀行。

“馬云一邊喊著反壟斷，一邊搞著壟斷，一邊行著銀行之實(shí)，一邊不愿意接受監(jiān)管，請問馬云：你敢說支付寶享受的高收益承擔(dān)著和銀行一樣的高風(fēng)險和成本么？你敢說這些高成本和高風(fēng)險沒有轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者？”

有人分析認(rèn)為，銀行作為市場競爭主體，銀行可以決定提供何種服務(wù)，不提供何種服務(wù)，“就如同阿里可以選擇不給微信開放接口一樣”。

從集體不接受余額寶協(xié)議存款交易，到集體下調(diào)快捷支付額度，四大行協(xié)調(diào)一致的默契行動著實(shí)給支付寶造成了極大打擊，至少讓馬云再無法淡定了。

馬云曾說：“如果銀行不改變，我們就改變銀行?！钡珡哪壳皝砜?，銀行的奶酪的確不是那么容易觸動的。