在第四季《中國好聲音》中,張磊因翻唱一曲《南山南》贏得無數(shù)贊嘆聲,那英和張磊也正是憑借這首歌成為冠軍戰(zhàn)隊(duì),那英甚至放言:“張磊扛起了民謠的大旗!”還因此引起了不小的爭議。
爭議進(jìn)行到如今,又有了新劇情:近日,《南山南》的詞曲作者、原唱馬頔連發(fā)微博,直指張磊侵權(quán)。對此,律師給出了專業(yè)的答案:在沒打任何招呼,沒有任何授權(quán)協(xié)議的情況下,張磊已構(gòu)成了侵權(quán),不但要停止演唱,還要承擔(dān)賠償損失。
《南山南》進(jìn)入大眾視野當(dāng)然與第四季《中國好聲音》有莫大的關(guān)系,張磊因翻唱此歌贏得無數(shù)贊嘆聲,那英和張磊也正是憑借這首歌成為冠軍戰(zhàn)隊(duì)。不過,得了冠軍之后,那英一高興,把話說得特別重,她說:“張磊扛起了民謠的大旗。”這句話后來也成了大家討論的熱點(diǎn),喜歡張磊的人會(huì)說小伙子確實(shí)唱得好,是民謠嗓;對張磊感覺一般以及馬頔的粉絲則吐槽:“不靠原創(chuàng)怎么就扛起民謠大旗啦?”
爭議進(jìn)行到如今,又有了新劇情:馬頔連發(fā)微博,對張磊在比賽收官之后依然在未經(jīng)授權(quán)的情況下把這首歌用于商業(yè)演出表達(dá)了不滿。馬頔表示:“扛起了中國侵權(quán)大旗,能不服么?至少兩次或以上,在不同場合以《南山南》為主要賣點(diǎn)進(jìn)行商演及宣傳,沒打任何招呼,沒有任何授權(quán)協(xié)議?!鄙院?,馬頔再發(fā)維權(quán)長文《咱們聊聊唄》,再提侵權(quán)一事。
馬頔表示不清楚張磊商演時(shí),選擇演唱《南山南》是個(gè)人行為還是公司行為,并坦言“身不由己那都可以理解”,但隨后話鋒一轉(zhuǎn),認(rèn)為張磊“不接受也不拒絕,這么一直默不作聲是不是有點(diǎn)不太爺們兒了”。 至今,張磊及“好聲音”均未就此事給出回應(yīng)。
無論《中國好聲音》還是《我是歌手》,都接連發(fā)生過類似事件。人們不禁要問:翻唱即意味著侵權(quán)嗎?濟(jì)南舜天律師事務(wù)所律師趙業(yè)增,他坦言,在未經(jīng)授權(quán)的情況下演唱《南山南》,的確會(huì)侵犯詞曲原作者的表演權(quán)。“據(jù)了解,該歌曲原作者與原唱屬同一人,因此可能會(huì)侵犯原唱的權(quán)利?!?/p>
有網(wǎng)友為了維護(hù)張磊直言,張磊在《中國好聲音》上演唱《南山南》,張磊本身并沒有責(zé)任和義務(wù)告知詞曲作者及支付費(fèi)用,有這個(gè)責(zé)任和義務(wù)的,是《中國好聲音》組織者。對此,趙業(yè)增并不認(rèn)同,他稱,侵權(quán)的責(zé)任應(yīng)該在于沒有授權(quán)協(xié)議的翻唱者張磊?!扒謾?quán),首先會(huì)將演唱者作為侵權(quán)責(zé)任人,如果演唱者是在履行職務(wù),則可能會(huì)由組織者承擔(dān)責(zé)任?!壁w業(yè)增進(jìn)一步解釋道,倘若張磊在演唱會(huì)上演唱此歌,或者簽訂了經(jīng)紀(jì)公司,被公司要求在商業(yè)演出上演唱《南山南》,責(zé)任則由組織者來承擔(dān)。
以后還能不能聽到張磊版《南山南》呢?趙業(yè)增稱,在沒打任何招呼,沒有任何授權(quán)協(xié)議的情況下,如果被認(rèn)定侵權(quán),就要停止演唱、賠償原唱的損失。
同場加映早就發(fā)生過同樣的事。 李代沫VS曲婉婷 李代沫是“好聲音”第一期選手,唱的《我的歌聲里》打動(dòng)了不少人。網(wǎng)上還流傳著他為參加某汽車品牌活動(dòng)而拍攝的《我的歌聲里》MV。2012年8月3日,環(huán)球音樂華語部在微博上公開致李代沫的律師函,認(rèn)為對方在 使用曲婉婷作品時(shí)存有侵權(quán)行為。曲婉婷發(fā)微博稱:“有人投資拍MV,拍電影,但不和歌的創(chuàng)作者溝通一下,拿來就用,完全無尊重版權(quán)意識?!?/p>
汪峰VS旭日陽剛 2010年,農(nóng)民工組合旭日陽剛憑借翻唱《春天里》紅遍網(wǎng)絡(luò),并因此上了央視春晚。次年2月11日,其經(jīng)紀(jì)人黎冬透露,接到《春天里》原 唱者汪峰方面的來電,明確要求旭日陽剛今后不能以任何形式演唱《春天里》。對于這樣的結(jié)果,黎冬表示“尊重他們的意見”。汪峰停止授權(quán)的聲明,在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)極大關(guān)注。有人支持他保護(hù)著作權(quán),有人則斥責(zé)他此舉皆因羨慕嫉妒恨,故意“打壓”新人。