?
密碼:神秘的語(yǔ)言
這些神秘密碼不僅本身疑霧重重,編寫(xiě)它們的人更是查無(wú)所蹤,因此有關(guān)它們的故事也就不由得引得外界浮想聯(lián)翩:有的密碼暗藏驚天秘密,有的卻被認(rèn)為是“惡作劇”。僅僅分辨真密碼和惡作劇這項(xiàng)工作就已經(jīng)讓眾多解碼高手頭疼不已,更別說(shuō)破譯真正的密碼了。Kevin Knight是南加州大學(xué)的一名計(jì)算機(jī)科學(xué)家,也是一位解碼專家。他曾是破解“Copiale密碼”的國(guó)際解碼小組成員之一。下面這些就是他為讀者精心挑選的八大神秘密碼,其中的大部分至今仍舊沒(méi)有答案。
Copiale密碼(Copiale cipher)
被稱作“Copiale密碼(Copiale cipher)”是于上世紀(jì)70年代在德國(guó)發(fā)現(xiàn)的一份手卷。全卷共計(jì)75000字,時(shí)間大致可追溯到1760年至1780年,但這些神秘字符卻經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)3個(gè)世紀(jì)才得以破解。這份寫(xiě)在金黃色和綠色錦緞紙上的密碼,揭示了18世紀(jì)德國(guó)秘密會(huì)社的禮儀和政治傾向。 “這為研究思想史和秘密會(huì)社歷史開(kāi)辟了一個(gè)新的窗口?!?來(lái)自南加州大學(xué)維特比工程學(xué)院的計(jì)算機(jī)科學(xué)家 Kevin Knight是破解該密碼的國(guó)際成員之一。 “歷史學(xué)家認(rèn)為,秘密會(huì)社曾在革命中扮演了重要角色,很多涉及到這一內(nèi)容的文件均被加密,因此這個(gè)方向還有待深入探索?!睘榱似平饷艽a,Knight 和同事Beáta Megyesi ,以及瑞典烏普薩拉大學(xué)的Christiane Schaefer 不斷追查原稿下落,冷戰(zhàn)結(jié)束后,原稿曾在東柏林科學(xué)院被發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在則在私人收藏家手中。解密小組將文字轉(zhuǎn)換成計(jì)算機(jī)可讀文本,使用 Knight 開(kāi)發(fā)的一個(gè)計(jì)算機(jī)程序,來(lái)幫助量化某些符號(hào)和圖案出現(xiàn)的次數(shù)。解密小組發(fā)現(xiàn),羅馬和希臘字符遍布整個(gè)手稿,它們與其他抽象符號(hào)相互孤立,也許這些就是真正的代碼。在嘗試了80種語(yǔ)言后,解密小組發(fā)現(xiàn)羅馬字符其實(shí)是“空值”,意在誤導(dǎo)讀者。而抽象符號(hào)才是真正的信息。該小組驗(yàn)證了這個(gè)假設(shè),形狀相似的抽象符號(hào)代表相同的字母或字母組。最后,他們終于破解出了第一句意味深長(zhǎng)的德語(yǔ):“入會(huì)儀式”,其次是“保密條款?!?/p>
伏尼契手稿(The Voynich Manuscript,15世紀(jì)至16世紀(jì))
雖然世界上有許多神秘莫測(cè)的密碼文,但其中不乏一些惡搞的作品,著名的伏尼契手稿往往被認(rèn)為是其中之一。1912 年,美國(guó)珍本書(shū)商伏尼契(Wilfrid Voynich)在羅馬附近一所耶穌會(huì)大學(xué)圖書(shū)館遇到了一生中最大的發(fā)現(xiàn)——一份以奇特語(yǔ)言寫(xiě)成的手稿,手稿中還有許多奇異的圖片。伏尼契立刻認(rèn)定這是極為重要的新發(fā)現(xiàn)。這份手稿雖然看來(lái)像是中世紀(jì)煉金術(shù)士或草藥醫(yī)生的參考書(shū),但似乎完全以密碼寫(xiě)成。從插圖中種種特征看來(lái),該手稿的制作時(shí)間應(yīng)該介于15世紀(jì)至16世紀(jì)。手稿上的17世紀(jì)字母說(shuō)明,這份手稿在1586年由神圣羅馬帝國(guó)的魯?shù)婪蚨朗召?gòu)。 1600年代,至少有兩位學(xué)者曾試圖解讀這份手稿,后來(lái)它消失了將近250年,直到伏尼契發(fā)現(xiàn)才重見(jiàn)天日。伏尼契敦請(qǐng)當(dāng)時(shí)頂尖的密碼學(xué)家破解這份奇特的手稿,但它似乎和任何已知語(yǔ)言都毫無(wú)關(guān)系!手稿上的語(yǔ)言既然無(wú)人知曉,其所述內(nèi)容自然也無(wú)從理解。這件手稿有246頁(yè)牛皮紙,其中出現(xiàn)的大量手繪植物根本就不存在,此外手稿中還畫(huà)有星座符號(hào)、星象圖表、藥草插圖,甚至裸女。有人猜測(cè)說(shuō)這本手稿中的內(nèi)容是某種自然界中不為人知的神秘法則,也有人猜測(cè)里面講述的是中世紀(jì)的神藥,眾說(shuō)紛紜,卻無(wú)一定論?,F(xiàn)在僅能肯定的是,手稿中的語(yǔ)言自成一派,同歐洲語(yǔ)言相去甚遠(yuǎn);其字母系統(tǒng)在19個(gè)至28個(gè)字母之間,每個(gè)詞長(zhǎng)中含有希臘文或拉丁文的衍生詞。該手稿共計(jì)17萬(wàn)字,從左至右書(shū)寫(xiě),沒(méi)有任何標(biāo)點(diǎn)。
由于沒(méi)有任何體系或資料可以作為手稿中語(yǔ)言的密匙,更無(wú)法將有意義的內(nèi)容從大篇的“補(bǔ)白”中分離,不少科學(xué)家懷疑這部手稿就是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的騙局。20世紀(jì)著名的密碼專家之一William Friedman就指出該手稿是一場(chǎng)鬧劇。語(yǔ)言學(xué)家及計(jì)算機(jī)學(xué)者Gordon Rugg和德國(guó)計(jì)算機(jī)科學(xué)家Klaus Schmeh也同意這種看法,Schmeh還表示手稿的源語(yǔ)言很有可能就是“毫無(wú)實(shí)際意義的補(bǔ)白”。
Knight研究伏尼契手稿也有相當(dāng)豐富的經(jīng)驗(yàn),他同芝加哥大學(xué)的計(jì)算機(jī)學(xué)者Sravana Reddy從手稿中的字長(zhǎng)和頻率分布發(fā)現(xiàn)了詞語(yǔ)形態(tài)學(xué)(即詞形構(gòu)造)的存在?!案钊梭@奇的是,每頁(yè)的主題符合類似自然語(yǔ)言(相對(duì)于計(jì)算機(jī)語(yǔ)言)的形式。”盡管有了新的進(jìn)展,但伏尼契手稿的來(lái)源和語(yǔ)言仍是個(gè)謎。
貝爾密碼(The Beale Ciphers ,1885年)
一張神秘的藏寶密碼圖和巨額黃金,聽(tīng)起來(lái)是不是特別像《奪寶奇兵》這類電影的情節(jié)?現(xiàn)實(shí)比電影更加離奇。
一本名叫《The Beale Papers》的小冊(cè)子自1885年出現(xiàn)后就一直伴隨著種種疑團(tuán),使密碼專家非常困惑。1816 年正值美國(guó)的西進(jìn)運(yùn)動(dòng),據(jù)說(shuō)一個(gè)名叫托馬斯·杰斐遜·比爾(Thomas Jefferson Beale,后經(jīng)證實(shí)此人根本不存在!)的人發(fā)現(xiàn)了大量寶藏并將其埋藏在弗吉尼亞州貝德福郡的某個(gè)地方。他把裝有三封密信的盒子交給了一個(gè)名叫羅伯特·莫里斯(Robert Morriss)的旅店老板代為保管,之后便永久地消失了。旅店老板莫里斯死前把盒子里的三份密文交給了他的一位朋友,這位朋友又把這段故事連同密碼全文一道印成小冊(cè)子,寶藏之謎才得以流傳下來(lái)。上述所有故事都出自《The Beale Papers》這本小冊(cè)子里,但其真實(shí)性不得而知。
密文共三部分,部分密碼已經(jīng)破解。破解密碼不僅需要豐富的經(jīng)驗(yàn)還要有深厚的歷史功底,第二份密碼就是利用《獨(dú)立宣言》作為密匙得以破解。例如第一個(gè)數(shù)字“115”指的是《獨(dú)立宣言》中的第115個(gè)單詞“instituted(建立)”,而“115”這個(gè)數(shù)字在密碼里的意思其實(shí)是“我”。該密碼中詳細(xì)記錄了寶藏的數(shù)量,現(xiàn)在看來(lái)至少價(jià)值 6500 萬(wàn)美金。
但遺憾的是已破譯的部分密碼只能說(shuō)明寶藏的確存在并藏在貝德福德郡的某個(gè)地方,若想進(jìn)一步了解具體地點(diǎn)就必須破解另外兩部分密文。其中說(shuō)到,寶藏的埋藏地點(diǎn)詳細(xì)地記在了第一份密碼內(nèi),而第三份密碼里則記錄著寶藏的原主人。雖然各路專家都把五花八門(mén)的手段試了個(gè)遍,但到目前為止,剩下的兩份密碼都還沒(méi)被破解。不過(guò),也有一些人對(duì)整個(gè)故事進(jìn)行了理性的分析,認(rèn)為比爾密碼不過(guò)是一場(chǎng)騙局,說(shuō)不定在破解這份密碼之前,埋藏金子的地方早已被人發(fā)現(xiàn)了。
Dorabella密碼 (Dorabella,1897)
1897年,一位名叫Edward Elgar的40歲作曲家,將一份密碼信寄給了一位23歲的Dora Penny。這位年輕的小姐是Elgar一位友人的女兒。
為什么這位40歲的作曲家會(huì)把信寄給比自己小一半年紀(jì)的女孩?是一份秘密情書(shū)?還是里面書(shū)寫(xiě)的是某種加密的音樂(lè)記譜法?
想得到答案就要揭開(kāi)這份共87字信件的秘密,信件中的符號(hào)均是朝不同方向書(shū)寫(xiě)的半圓形字符。
密碼專家Knight表示,越是簡(jiǎn)短的密碼越是難解,而這份僅僅87字的密碼就非常典型。長(zhǎng)密碼中,重復(fù)的字或者詞組出現(xiàn)的頻率會(huì)比較高,例如與字母‘Q’和‘U’對(duì)應(yīng)的符號(hào)出現(xiàn)的越多,也就越容易破解。而僅百字左右的密碼,字母“Q”也許只出現(xiàn)了一次或者沒(méi)有出現(xiàn)過(guò),那么這種解碼方法就不適用了。
另有一種可能,這種密碼僅僅是用于Penny和Elgar兩人之間一種特有的“語(yǔ)言”。如果事實(shí)如此,那么這份密碼信就陷入了無(wú)解——因?yàn)槌薖enny和Elgar之外,這種語(yǔ)言無(wú)人知曉。
Taman Shud案件(Taman Shud,1948年)
還有什么比在死者口袋中發(fā)現(xiàn)的密碼紙條更具有神秘性的呢?
1948年12月1日,澳大利亞阿德雷德的薩莫頓海灘發(fā)現(xiàn)了一具男性尸體。該男子的身份至今未被確認(rèn),不僅如此,連他的死因也不得而知。因?yàn)樵撃凶右轮旰?,身形健碩,亦無(wú)明顯的創(chuàng)面,所以有人懷疑他是被一種不知名的毒藥害死的。警方同時(shí)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)他們認(rèn)為屬于該名男子的裝衣物的手提箱。箱子里的衣物有三件的名牌已被取下,剩下的名牌上的名字事后證明并非屬于死者。所以該名男子基本是“不存在的”,這也就引得有人猜測(cè)他不是自殺的話就是身份暴露被神秘特工殺害。但是警方卻在男子褲袋暗兜里發(fā)現(xiàn)了一張小紙條,上面寫(xiě)著“Taman Shud”, 波斯語(yǔ)意為"the end"。出處是波斯詩(shī)集《魯拜集》(The Rubaiyat of Omar Khayyam)的最后一行。紙條是從一本書(shū)上撕下的。據(jù)推測(cè),那本書(shū)出現(xiàn)在他未鎖汽車的后座上。而它正是被撕去一角的那本書(shū)。警方按書(shū)背號(hào)碼打通電話,接電話的是一個(gè)當(dāng)?shù)厍叭巫o(hù)士。她表示自己曾經(jīng)有過(guò)這本書(shū),二戰(zhàn)時(shí)她在悉尼一家醫(yī)院工作,把這本書(shū)送給了一個(gè)叫Alfred Boxall的中尉。正當(dāng)警方以為死者就是Alfred Boxall時(shí),卻發(fā)現(xiàn)Boxall還活著,并且他身邊還留有護(hù)士當(dāng)時(shí)送給他的詩(shī)集,詩(shī)集最后一頁(yè)是完整的。故事至此,所有線索都已斷裂。
眾多密碼專家對(duì)這段密碼進(jìn)行了破譯,但都未能解開(kāi)謎團(tuán)。由于密碼過(guò)短,所以統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法并不適用。也有人說(shuō),或許答案就在那本《魯拜集》中。
【備注:《魯拜集》是波斯詩(shī)人兼數(shù)學(xué)家?jiàn)W瑪珈音(Omar Khayyam)的四行詩(shī)集,形式上類似中國(guó)的絕句,內(nèi)容多感慨人生如寄、盛衰無(wú)常,以及時(shí)行樂(lè)、縱酒放歌為寬解。英國(guó)的愛(ài)德華-菲茨杰拉德 (Edward Fitzgerald)把這本詩(shī)集譯介到英語(yǔ)世界,他的翻譯屬于意譯,保持了原詩(shī)的韻律形式,已成為英國(guó)文學(xué)的經(jīng)典。】
十二宮連環(huán)殺手密碼(The Zodiac Killer Cipher ,1969年)
上世紀(jì)60年代至70年代,一個(gè)連環(huán)殺手使北加州籠罩在恐慌的陰影之下。他留下了兩份著名的密碼:一份408字的密碼和一份340字的密碼。前者僅數(shù)天就得以破譯,而后者的答案在40多年后的今天仍無(wú)處可尋。這就是著名的十二宮連環(huán)殺手密碼。
連環(huán)殺手往往因?yàn)橐粫r(shí)的疏忽而落網(wǎng),而這個(gè)人卻屢次逃脫。就這樣,密碼變得更加難以捉摸,也更加驅(qū)使人們迫切地想知道其中的秘密。該密碼有340個(gè)字,由63種符號(hào)來(lái)表示,但是這些符號(hào)的含義究竟是什么呢?是密碼字母表?其中是否有符號(hào)代表標(biāo)點(diǎn)、空格或是數(shù)字,甚至一個(gè)詞?無(wú)人知曉。假設(shè)每個(gè)符號(hào)代表一個(gè)字母,那么就將現(xiàn)有的26種可能性增加到了無(wú)數(shù)多。
現(xiàn)在僅能做的就是利用已破譯的密碼對(duì)“密碼340”進(jìn)行推測(cè)。但比對(duì)“密碼340”和破以后的“密碼408”發(fā)現(xiàn),兩者的重復(fù)規(guī)律、書(shū)寫(xiě)習(xí)慣均不相同,因此也不能完全依靠這種方法解密。
“隱藏”(Kryptos ,1990年)
如果你能解開(kāi)這段密碼,那引起中情局(CIA)的關(guān)注就是必須的了。坐落于美國(guó)中央情報(bào)局新的總部辦公大樓廣場(chǎng)西北角的一座雕塑上就記錄著這樣一則復(fù)雜的密碼。該雕塑由紅色的花崗巖,紅色、綠色的石板,白色石英,石化的木頭,天然磁石以及銅構(gòu)成。雕塑的名稱Kryptos來(lái)源于希臘文,意為“隱藏”。雕塑的主題為“情報(bào)收集”。雕塑是一座仿佛卷軸般的垂直于地面的巨大的S型銅屏風(fēng),又仿佛如一頁(yè)從電腦打印機(jī)中打印出來(lái)的密碼文件。雕塑由藝術(shù)家James Sanborn和中情局密碼專家Ed Scheidt共同完成。
雕塑上的“碑文”包含四段密文,每段密文由不同的加密方法編制而成,共計(jì)869個(gè)字。其中前三部分耗費(fèi)中情局7年之久終于得以破譯,被稱作“K4”的第四部分僅97字,至今仍然是個(gè)迷。
那么已經(jīng)破解的密碼到底講了些什么呢?
第一節(jié)的含義是:“在黑暗的世界里,在飄忽的陰影下,彌漫著幻影的氣息”。加利福尼亞州的電腦研究員吉姆·吉格利(Jim Gillogly)被公認(rèn)為是業(yè)余愛(ài)好者中第一個(gè)破譯前三節(jié)密碼的人,以上是他的譯文,他還保留了原文中有意設(shè)置的錯(cuò)誤拼寫(xiě)。
第二節(jié)更是令人浮想聯(lián)翩,其中的部分意思是:“完全看不見(jiàn)。這怎么可能?他們利用了地球的磁場(chǎng)。通過(guò)地下渠道,信息被收集和傳送到秘密地點(diǎn)。Langley知道這一切嗎?他們應(yīng)當(dāng)知道:就埋下某個(gè)角落?!熬o接著這節(jié)文字后面是地理坐標(biāo),暗示了CIA的另一個(gè)地點(diǎn)。
第三節(jié)被破譯的密碼與考古學(xué)家霍華德·卡特(Howard Carter)1922年某天的日記有關(guān),當(dāng)時(shí)他發(fā)現(xiàn)了古代埃及法老圖坦卡蒙(Tutankhamen)的墓地。這節(jié)文字的大意為:“我用顫抖的雙手在左上方開(kāi)了一個(gè)小洞。然后把洞稍微弄大了一點(diǎn),塞進(jìn)一支蠟燭,望里四處張望。蠟燭的火苗隨著墓穴里的熱空氣閃爍不定,不過(guò)很快房間里的一切就通過(guò)薄霧映在眼前。你能看到什么呢?”Sanborn認(rèn)為上述譯文是非常準(zhǔn)確的。
根據(jù)密碼專家Knight的推斷,解密K4應(yīng)該比較簡(jiǎn)單,但也由于它是一種非常典型的密碼,所以解密時(shí)或許會(huì)用到極其復(fù)雜的方法,如若這樣,計(jì)算機(jī)可能在其中會(huì)起到一定的幫助。 不少專業(yè)人士和業(yè)余愛(ài)好者也參與到解密中來(lái)。自2003年起,一個(gè)雅虎小組就一直鍥而不舍地對(duì)K4進(jìn)行解密。中情局自己也不知道K4的答案,只有當(dāng)初完成這座雕塑的藝術(shù)家Sanborn心知肚明。盡管眾人為此絞盡腦汁,但Sanborn堅(jiān)持聲稱這個(gè)秘密能夠被揭開(kāi),還開(kāi)玩笑說(shuō),有條線索迄今為止一直被大家忽視,而它就在眼皮底下:“這個(gè)揭示謎底的鑰匙顯而易見(jiàn),但沒(méi)人去拿。”
McCormick密碼 (McCormick,1999年)
1999年6月,一名男子的部分尸體在密蘇里州東部被人發(fā)現(xiàn)。經(jīng)證實(shí),該男子名叫Ricky McCormick,41歲,無(wú)業(yè)且身有殘疾,犯有前科。當(dāng)時(shí),通過(guò)尸檢,F(xiàn)BI認(rèn)為McCormick可能并非他殺,因?yàn)榇巳藦男【拖矚g寫(xiě)一些密碼,此外也沒(méi)有任何嫌疑人及充分的作案動(dòng)機(jī),況且死者的健康狀況本就不樂(lè)觀。但惟獨(dú)兩份在死者口袋中發(fā)現(xiàn)的密碼令人疑竇叢生。這兩份極為復(fù)雜的密碼由數(shù)字、字母和符號(hào)構(gòu)成,共計(jì)30行。難道這里面藏著McCormick的死因?
或許真是如此。2011年3月,F(xiàn)BI突然宣布 McCormick是他殺,并向外界公布了這兩份密碼。FBI密碼破譯和詐騙記錄科的負(fù)責(zé)人Dan Olson表示,“即便密碼的內(nèi)容是一封情書(shū)或者購(gòu)物清單,我們都想解開(kāi)這份密碼的內(nèi)容。因?yàn)槲覀儗?duì)這個(gè)復(fù)雜的密碼體系一無(wú)所知。”
FBI早已在網(wǎng)上向公眾征集答案,得到的反響也非常強(qiáng)烈,為此FBI特地建立了一個(gè)主題網(wǎng)站。如果你有什么妙招的話,不妨去試一試。但你帶給他們的得是些新信息,要知道,F(xiàn)BI的有關(guān)專家已經(jīng)在這件事耗費(fèi)了數(shù)年之久。
?