有些媒體試圖把自己變得有用，但忽略自己和讀者的情感聯(lián)系

: 我覺得判斷一個文章的標準是，這篇文章我讀完后，會感覺這個人很懂這個東西。而不是去抄襲，是要踩到點上。你們是真的那么懂么？

: 好多媒體的問題是沒有這個點，提出任何一個觀點都有一個駁倒的論據(jù)，但這不是辯論賽，很多人寫文章的時候沒有主觀的感受，或者覺得應(yīng)該不該有主觀的情緒，其實更多時候是感染到你了，但不見得對這個事情有很多了解，而是有觀點的。你說的那個特別懂，并不是知識覆蓋很全面。主流媒體會有數(shù)據(jù)寫成很權(quán)威的說法，而vice擅長的是用口語化的方式表述，用同齡人的口氣寫出來。我們一直在想，真的可以做到客觀么？我們真的覺得事實客觀真相是存在的，但是一旦某一個人或某一個組織必然帶著立場，如果還宣稱客觀的話，是一種偽善。我們不想強調(diào)這一點，但現(xiàn)場的事實和你的感受都是現(xiàn)場的一部分。我們主觀的東西都是基于客觀的事實。很多媒體在試著把自己的讀者當成一群人，但每個人不一樣。你會發(fā)現(xiàn)誰都沒那么喜歡你，還不如把讀者當成一個個體，只是聊天。

?

: 那專業(yè)性你們不是很看重的么？

: 其實即使是專業(yè)性的人也不見得專業(yè)。我們一個游戲編輯從拍到剪都可以做。這種編輯打散的方式是很有意思的，大家的知識來源很多。專業(yè)性是完成份內(nèi)事情。我們編輯有音樂背景的很多，但不一定是真正的圈里人。我們的稿件是寫文章必須有態(tài)度。有些媒體試圖把自己變得有用，但忽略自己和讀者的情感聯(lián)系。如果我們有一種方式來計算情感聯(lián)系，有些信息是和讀者根本沒有情感聯(lián)系的。

?

:文章是否和品牌調(diào)性有關(guān)，會不會LOW？標準和界限在哪

: 也沒有什么絕對LOW的東西，任何事都有一個現(xiàn)象在里面。幾百年會形成一個行業(yè)規(guī)則。我們的內(nèi)容不太會直接和廣告掛鉤。和我之前在平媒的經(jīng)驗比起來，我們現(xiàn)在做軟文的模式是讓客戶按照我們的方式去做。