現(xiàn)在生個(gè)孩子的成本快要趕上買(mǎi)一套兩居室的價(jià)格了。從降生到成人，這些錢(qián)都花在哪了呢?

　　以美國(guó)為范例，2009年美國(guó)的撫養(yǎng)費(fèi)支出與1960年相比水平大大增加，其中各項(xiàng)支出的比例也有了明顯的變化。與中國(guó)相同，房子依然是全部撫養(yǎng)費(fèi)用中比例最大的部分，不過(guò)美國(guó)地廣人稀，五十年前占三分之一，五十年后依然是三分之一，而中國(guó)則因?yàn)楦叻績(jī)r(jià)導(dǎo)致一部分的的中國(guó)家庭無(wú)法為子女提供住房方面的資金支持。用于居住和飲食穿著方面的支出，美國(guó)較五十年前都有所降低，上升比重較大的是交通、保健費(fèi)用和兒童看護(hù)教育的支出。也就是說(shuō)，在美國(guó)，房子已經(jīng)不是美國(guó)子女所擔(dān)心的問(wèn)題，教育支出和醫(yī)療占據(jù)了他們不小的支出比例。不過(guò)優(yōu)質(zhì)的教育資源和政府的大力扶持對(duì)于美國(guó)家庭減輕學(xué)費(fèi)帶來(lái)的負(fù)擔(dān)提供了很大的保障。相對(duì)于中國(guó)則恰恰說(shuō)明了過(guò)于集中的優(yōu)勢(shì)資源導(dǎo)致很多偏遠(yuǎn)地區(qū)的孩子得不到更好好教育機(jī)會(huì)，這種狀況長(zhǎng)此下去，貧富差距會(huì)愈演愈烈。

食物方面的花費(fèi)跟其它花費(fèi)相比已經(jīng)微不足道

　　從育兒成本來(lái)分析，入水平的上升，花費(fèi)在孩子身上的錢(qián)也成逐年上升趨勢(shì)。假如你的孩子出生于2009年，那么每過(guò)四年，你花費(fèi)在孩子身上的費(fèi)用就會(huì)增加一倍，到他18歲成人，你每年的費(fèi)用比剛出生時(shí)多花了四倍多的金錢(qián)。這還沒(méi)有考慮貨幣的增值和CPI的增長(zhǎng)。真是越來(lái)越生不起了。

　　育兒成本的區(qū)域差異性，基于收入達(dá)到中等水平的一對(duì)夫婦為標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)的總育兒成本平均值。包括因收入和區(qū)域而生的額外臥室成本和公共事務(wù)成本，但不包括父母因?yàn)檫w移到有更好學(xué)校和其他公共服務(wù)的社區(qū)所花費(fèi)的更高成本。又以美國(guó)為例，居住在不同地區(qū)的美國(guó)家庭為此付出的額外支出也是不同的，對(duì)于一般富裕的中部城市，每年因?yàn)轭~外臥室而花費(fèi)的資金，最低為2840美元，最高為6750美元;而相對(duì)于富裕的東部和西部城市，則相對(duì)較高，達(dá)到了8310美元每年。而農(nóng)村地區(qū)這一花費(fèi)則大大減少，最高不過(guò)4350美元。最高和最低差距并不是很大。

撫養(yǎng)成本四年翻一倍

　　而在中國(guó)則完全是另外一回事。在西部較為偏遠(yuǎn)的新疆大中城市，每年用于這部分的花費(fèi)只有不到4000人民幣，而在北京等富裕城市則高達(dá)四萬(wàn)人民幣之多，十倍的差距讓很多居住在大城市的人們，紛紛選擇了將孩子放在了自己的家鄉(xiāng)由家人負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，以減輕這部分高昂的額外支出，新一代的80后父母?jìng)?，面?duì)的挑戰(zhàn)不單單是高高在上的房?jī)r(jià)，子女的撫養(yǎng)又是一個(gè)更加巨大而且長(zhǎng)期的挑戰(zhàn)。你們準(zhǔn)備好了嗎?