西雅圖街道：今天拍攝的第一組場景是西雅圖的一條街道，拍攝時間為白天，光線充足，首先是iPhone 5的照片，整體效果出色，唯一的不足就是廣角端不夠，收入的圖像相比其他三款手機要略小。第二張來自Note 2，整體控制的不錯，但是色彩不足，不過放在Super AMOLED屏幕上顯示會有彌補。接下來是HTC 8X的，它的表現(xiàn)不盡如人意，整體效果十分一般，也沒有很突出的亮點。最后是Lumia 920的，它的Pureview照相技術名不虛傳，整體效果與iPhone 5相似，但是細節(jié)更好同時廣角端范圍也更大。

西雅圖街道：今天拍攝的第一組場景是西雅圖的一條街道，拍攝時間為白天，光線充足，首先是iPhone 5的照片，整體效果出色，唯一的不足就是廣角端不夠，收入的圖像相比其他三款手機要略小。第二張來自Note 2，整體控制的不錯，但是色彩不足，不過放在Super AMOLED屏幕上顯示會有彌補。接下來是HTC 8X的，它的表現(xiàn)不盡如人意，整體效果十分一般，也沒有很突出的亮點。最后是Lumia 920的，它的Pureview照相技術名不虛傳，整體效果與iPhone 5相似，但是細節(jié)更好同時廣角端范圍也更大。

西雅圖街道：今天拍攝的第一組場景是西雅圖的一條街道，拍攝時間為白天，光線充足，首先是iPhone 5的照片，整體效果出色，唯一的不足就是廣角端不夠，收入的圖像相比其他三款手機要略小。第二張來自Note 2，整體控制的不錯，但是色彩不足，不過放在Super AMOLED屏幕上顯示會有彌補。接下來是HTC 8X的，它的表現(xiàn)不盡如人意，整體效果十分一般，也沒有很突出的亮點。最后是Lumia 920的，它的Pureview照相技術名不虛傳，整體效果與iPhone 5相似，但是細節(jié)更好同時廣角端范圍也更大。

西雅圖街道：今天拍攝的第一組場景是西雅圖的一條街道，拍攝時間為白天，光線充足，首先是iPhone 5的照片，整體效果出色，唯一的不足就是廣角端不夠，收入的圖像相比其他三款手機要略小。第二張來自Note 2，整體控制的不錯，但是色彩不足，不過放在Super AMOLED屏幕上顯示會有彌補。接下來是HTC 8X的，它的表現(xiàn)不盡如人意，整體效果十分一般，也沒有很突出的亮點。最后是Lumia 920的，它的Pureview照相技術名不虛傳，整體效果與iPhone 5相似，但是細節(jié)更好同時廣角端范圍也更大。

逆光條件：這一場景是在逆光條件下拍攝的，首先登場的還是iPhone 5，與第一張類似，效果還是不錯的，還是廣角端拖了后腿，Note 2相比iPhone 5清晰度稍遜一籌，但是廣角端更具優(yōu)勢，8X依舊表現(xiàn)的不好，非常明顯的曝光過度了，Lumia 920真實的還原了原有色彩，在逆光條件下很好的控制了噪點。

逆光條件：這一場景是在逆光條件下拍攝的，首先登場的還是iPhone 5，與第一張類似，效果還是不錯的，還是廣角端拖了后腿，Note 2相比iPhone 5清晰度稍遜一籌，但是廣角端更具優(yōu)勢，8X依舊表現(xiàn)的不好，非常明顯的曝光過度了，Lumia 920真實的還原了原有色彩，在逆光條件下很好的控制了噪點。

逆光條件：這一場景是在逆光條件下拍攝的，首先登場的還是iPhone 5，與第一張類似，效果還是不錯的，還是廣角端拖了后腿，Note 2相比iPhone 5清晰度稍遜一籌，但是廣角端更具優(yōu)勢，8X依舊表現(xiàn)的不好，非常明顯的曝光過度了，Lumia 920真實的還原了原有色彩，在逆光條件下很好的控制了噪點。

逆光條件：這一場景是在逆光條件下拍攝的，首先登場的還是iPhone 5，與第一張類似，效果還是不錯的，還是廣角端拖了后腿，Note 2相比iPhone 5清晰度稍遜一籌，但是廣角端更具優(yōu)勢，8X依舊表現(xiàn)的不好，非常明顯的曝光過度了，Lumia 920真實的還原了原有色彩，在逆光條件下很好的控制了噪點。

近距離拍攝：iPhone 5在這張照片上表現(xiàn)最為出色，細節(jié)表現(xiàn)非常好，樹葉紋路也一清二楚，顏色還原真實。Note 2稍遜一籌，整體表現(xiàn)比較平庸。8X依然在悲劇的過度曝光中，我們也無法理解為什么它這么容易過曝。Lumia 920在這張照片上表現(xiàn)的也十分出色，但是色彩過于鮮艷，不如iPhone 5還原度高。

近距離拍攝：iPhone 5在這張照片上表現(xiàn)最為出色，細節(jié)表現(xiàn)非常好，樹葉紋路也一清二楚，顏色還原真實。Note 2稍遜一籌，整體表現(xiàn)比較平庸。8X依然在悲劇的過度曝光中，我們也無法理解為什么它這么容易過曝。Lumia 920在這張照片上表現(xiàn)的也十分出色，但是色彩過于鮮艷，不如iPhone 5還原度高。

近距離拍攝：iPhone 5在這張照片上表現(xiàn)最為出色，細節(jié)表現(xiàn)非常好，樹葉紋路也一清二楚，顏色還原真實。Note 2稍遜一籌，整體表現(xiàn)比較平庸。8X依然在悲劇的過度曝光中，我們也無法理解為什么它這么容易過曝。Lumia 920在這張照片上表現(xiàn)的也十分出色，但是色彩過于鮮艷，不如iPhone 5還原度高。

近距離拍攝：iPhone 5在這張照片上表現(xiàn)最為出色，細節(jié)表現(xiàn)非常好，樹葉紋路也一清二楚，顏色還原真實。Note 2稍遜一籌，整體表現(xiàn)比較平庸。8X依然在悲劇的過度曝光中，我們也無法理解為什么它這么容易過曝。Lumia 920在這張照片上表現(xiàn)的也十分出色，但是色彩過于鮮艷，不如iPhone 5還原度高。

低光模式：真正考驗手機拍攝能力的時候到了，在這張照片上我們看到了大家的差距。iPhone 5表現(xiàn)出色，色彩還原很好，畫質(zhì)也可圈可點，噪點略多。Note 2的照片模糊不清，只能用慘不忍睹形容。8X的表現(xiàn)好不到哪去，略微清晰一點，但是色差讓人難以忍受。Lumia 920相對來說最為清晰，但是色彩還原上不如iPhone 5。

低光模式：真正考驗手機拍攝能力的時候到了，在這張照片上我們看到了大家的差距。iPhone 5表現(xiàn)出色，色彩還原很好，畫質(zhì)也可圈可點，噪點略多。Note 2的照片模糊不清，只能用慘不忍睹形容。8X的表現(xiàn)好不到哪去，略微清晰一點，但是色差讓人難以忍受。Lumia 920相對來說最為清晰，但是色彩還原上不如iPhone 5。

低光模式：真正考驗手機拍攝能力的時候到了，在這張照片上我們看到了大家的差距。iPhone 5表現(xiàn)出色，色彩還原很好，畫質(zhì)也可圈可點，噪點略多。Note 2的照片模糊不清，只能用慘不忍睹形容。8X的表現(xiàn)好不到哪去，略微清晰一點，但是色差讓人難以忍受。Lumia 920相對來說最為清晰，但是色彩還原上不如iPhone 5。

低光模式：真正考驗手機拍攝能力的時候到了，在這張照片上我們看到了大家的差距。iPhone 5表現(xiàn)出色，色彩還原很好，畫質(zhì)也可圈可點，噪點略多。Note 2的照片模糊不清，只能用慘不忍睹形容。8X的表現(xiàn)好不到哪去，略微清晰一點，但是色差讓人難以忍受。Lumia 920相對來說最為清晰，但是色彩還原上不如iPhone 5。