這頗有些共產(chǎn)共妻的味道了。

　　很多作者都將自己的作品形容成“就像自己的孩子”，可這新的法令如果通過了，意思就是：你的孩子別上街，只要上街三個(gè)月之后，誰看著喜歡，都能當(dāng)他的親爹。這就太有悖人倫了。更何況，要是這孩子最后當(dāng)了市長、省長、部長……大家都搶著當(dāng)他爹，多少還有點(diǎn)好處;可孩子最后發(fā)現(xiàn)有艾滋，豈不是污了各位爹的清白?

　　因此，以“粉友”高曉松為首的音樂界人士開始在各種平臺(tái)上奔走相告、奮筆疾書，血淚控訴這個(gè)意見稿的不公平。我是很理解他們的，自從“賊子”百度上線開始，免費(fèi)下載mp3的功能幾乎就是宣判了中國音樂人的死刑。再也沒有人為了買一盤磁帶而擠破音像店柜臺(tái)的盛景，也沒有了動(dòng)輒幾十幾百上千萬的唱片銷量。曾經(jīng)牛逼哄哄的音樂人現(xiàn)在已經(jīng)快成了“臭要飯的”，此時(shí)再跟他們商量說“3個(gè)月后，其他錄音制作者可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其音樂作品制作錄音制品”，無異于與虎謀皮。

　　所有的版權(quán)問題說白了就是稿費(fèi)問題，都是錢在作怪。

　　也許，現(xiàn)在有人已經(jīng)開始為音樂人們的遭遇感到同情甚至憐憫。那么，我現(xiàn)在要說說文字作者尤其是雜志作者的現(xiàn)狀了：

　　雜志作者從來也沒有被重視過，就像個(gè)廉價(jià)的代孕媽媽。最明顯的是， “賣孩子”的錢——雜志稿酬，在最近15年間，只發(fā)生過一次調(diào)整，是在2008年，某知名男刊以經(jīng)濟(jì)危機(jī)之名，將本來已經(jīng)很低的300元/千字“賣娃錢”調(diào)整為200元/千字。其他時(shí)候，稿酬沒有任何變化，全部都是稅前收入，起征點(diǎn)為800元，稅率為11%起。舉個(gè)例子，如果如果賣個(gè)5000字的“娃”給雜志，只能收1500元，扣稅后為：1335元。這還需要等“娃”出生2個(gè)月之后才能拿到。(事實(shí)上，這是非常難的。除了《男人裝》，幾乎罕有雜志能夠做到這樣的結(jié)算速度。通常在3-6個(gè)月間。)而這“娃”可能是經(jīng)過數(shù)天體力勞動(dòng)——收集資料、采訪等，加上一天到數(shù)天的腦力勞動(dòng)——寫作，而得。

　　這些“娃”，根本不可能像音像制品一樣享受3個(gè)月的保護(hù)期，而是出版的第二天就可能被放在網(wǎng)上，人盡可用?！百\子”百度還要把他們放進(jìn)文庫，最荒誕的是，一個(gè)編輯朋友電腦壞了，為了找回自己的稿子，竟然花錢在百度下載。真是“賣草席的睡光床，當(dāng)奶媽的賣兒郎”。

　　每次有人約稿時(shí)，我總是問稿費(fèi)，對方通常也在說完稿費(fèi)后加一句“要是稿子好的話，我們可以開多少多少……”我心說：“你丫要是覺得我寫得不好，找我干嗎?什么叫做‘稿子好的話’?這個(gè)‘好’誰定標(biāo)準(zhǔn)?我覺得我交的稿子都挺好的，每篇都值萬兒八千的。找人代孕你會(huì)說‘兒子考上北大我再加5萬’嗎?好你妹!”

?

?

更多王雁林專欄文章：

那些公知神馬的最煩人！

聊聊我沒靈感的事吧！

世上無難事，只怕有錢人

人神共憤我笑了

誰說軟文編輯最悲催？

“臭”專題編輯

最有前途的服裝編輯

都說，流程編輯是半個(gè)主編

敢不拿奢侈說事兒嗎？

?

以上文字只代表作者觀點(diǎn)，不代表GQ男士網(wǎng)的觀點(diǎn)或立場。