就在幾個(gè)月前，不少觀察家都還認(rèn)為，2016年的新一任美國總統(tǒng)不是姓克林頓，就是姓布什。誰也沒想到，現(xiàn)在最出風(fēng)頭的居然是一位沒有任何從政經(jīng)驗(yàn)的候選人：唐納德·特朗普。

美國人對(duì)特朗普并不陌生，不過從不把他當(dāng)政治家。這位白手起家的房地產(chǎn)大亨向來以性格張揚(yáng)、行事招搖、捉摸不定著稱。簡(jiǎn)言之，此君往好里說是“富有爭(zhēng)議”，坦白說則是一朵奇葩。實(shí)際上，當(dāng)他在6月中宣布參選總統(tǒng)時(shí)，大部分人并不當(dāng)回事，甚至把這當(dāng)一個(gè)笑話，因?yàn)樗啻涡Q要競(jìng)選總統(tǒng)，但從未真正付諸行動(dòng)，以至于連他的首席政治顧問也頭痛地承認(rèn)，“特朗普最大的不利是人們并不認(rèn)為他真的會(huì)參加競(jìng)選”。即便這次動(dòng)了真格，其參選演說看起來也前言不搭后語，被媒體譏諷為“不知跑題了多少回”，好像唯一清楚傳達(dá)的一層意思是“我有的是錢”——他當(dāng)時(shí)大大咧咧地說：“我真的很有錢……在這個(gè)國家你就需要這種心態(tài)。它聽起來比較愚昧粗魯，但它并不愚昧粗魯。”

真的，許多人覺得他“愚昧粗魯”。他在受訪時(shí)直截了當(dāng)?shù)刭H損黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、前惠普女總裁Carly Fiorina的外貌：“看看那張臉，會(huì)有人給那張臉投票嗎？你能想象，那是我們下任總統(tǒng)的臉嗎？”他公開質(zhì)疑現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬其實(shí)不是美國人，要求奧巴馬給出出生證明。當(dāng)他的支持者宣稱“我們國家有一個(gè)問題，那就是穆斯林……現(xiàn)任總統(tǒng)就是其中之一”這種言論時(shí)，他也并不當(dāng)場(chǎng)糾正。至于外交政策，他宣稱“我喜歡中國”，但仍會(huì)好好收拾中國，因?yàn)椤爸袊送底吡宋覀兊墓ぷ鳈C(jī)會(huì)”，建議懲罰中國的“每一個(gè)不良行為”。他激烈批評(píng)俄羅斯，但自信能和俄國熊“相處好”。至于和伊朗達(dá)成的和平協(xié)議，在他看來那自然是糟透了。在黨內(nèi)辯論中，南卡羅來納州參議員格雷厄姆干脆譏諷特朗普的外交政策是“從卡通片中學(xué)來的”。

然而，這樣一個(gè)危險(xiǎn)而極具爭(zhēng)議的人物如今卻領(lǐng)跑共和黨競(jìng)選陣營，那些看起來會(huì)給他惹下麻煩的言論也并未怎么讓他失分。他不但沒有出局，反倒成了一匹黑馬，甚至被認(rèn)為是美國2016年總統(tǒng)大選最大的看點(diǎn)，為什么會(huì)有這么多美國選民愿意押寶在他身上？

答案或許是：他就算奇葩，但并不蠢。如果你覺得他蠢，好極了，那可能正是他戰(zhàn)略的一部分。

可以這么說，特朗普作為曾經(jīng)的電視真人秀主持人，深知如何去迎合公眾的心理。某種程度上，他把總統(tǒng)競(jìng)選變成了一場(chǎng)真人秀海選——宣布參選時(shí)，他的登臺(tái)音樂是搖滾樂，仿佛出場(chǎng)的是個(gè)明星而非政治家。他在各種場(chǎng)合做出夸張的動(dòng)作，華盛頓非話語研究中心的學(xué)者大衛(wèi)·吉文斯認(rèn)為特朗普的肢體語言極具煽動(dòng)性，“自肯尼迪和墨索里尼之后，迄今還未出現(xiàn)第三個(gè)人能做到這般”。在這過程中，要的就是行事有爭(zhēng)議，而那是他一輩子最擅長的。他的每一個(gè)看起來錯(cuò)誤至極的觀點(diǎn)，都切中了一部分共和黨基本盤選民的心聲，并把自己的弱項(xiàng)和缺點(diǎn)轉(zhuǎn)變成優(yōu)勢(shì)。

的確，他完全不像其他政治人物那樣舉止端莊，但這反倒讓人覺得他可親，不那么高高在上，紅脖州的那些人們喜歡他這種“粗俗的坦率”，直來直去，不藏著掖著。沒錯(cuò)，他懷疑奧巴馬是穆斯林，但今年9月中CNN的調(diào)查顯示，居然仍有29%的美國人抱有同樣的看法，共和黨人更高達(dá)43%。他抨擊奧巴馬政府花費(fèi)50億美元建起醫(yī)保網(wǎng)站，“我雇3個(gè)人，花3塊錢就能建個(gè)網(wǎng)站”，這種民粹主義的話語正戳中人們，大把的人正懷疑政府在浪費(fèi)納稅人的錢。他的保守價(jià)值觀對(duì)共和黨的基本盤來說正中下懷，他還像“再生基督徒”一樣，在訪問高中時(shí)忠告青少年勿抽煙吸毒。他看上去富有強(qiáng)烈的男子氣概，堅(jiān)定而坦率。而且他從白手起家成為億萬富豪，這本身就是一個(gè)成功典范（雖然曾四次破產(chǎn)），他那么有錢，自然也不會(huì)貪污——他宣稱每年40萬美元的總統(tǒng)薪水“沒什么大不了”，如果當(dāng)選，他一毛錢都不要。

至于他沒有政治經(jīng)驗(yàn)，那又有什么關(guān)系？當(dāng)年曾是好萊塢三流演員的里根后來成了美國歷史上最偉大的總統(tǒng)之一，小羅斯福總統(tǒng)也曾滿不在乎地宣稱自己對(duì)世界的了解來自集郵知識(shí)；并且，永遠(yuǎn)不要忘記，當(dāng)年正是那些哈佛培養(yǎng)出來的高才生們把國家拖入了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。對(duì)一些草根心態(tài)嚴(yán)重的選民來說，他的政壇素人形象反倒是好事：那正好表明他和其他政治集團(tuán)沒有那些說不清道不明的勾結(jié)。

這些正是特朗普核心選民中那些低收入男性白人的想法。就像前些年日本也屢屢出現(xiàn)沒有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的相聲演員等人物當(dāng)選市長的情況一樣，美國人對(duì)特朗普的擁戴也表明了當(dāng)代政治中一股深深的逆反情緒：普通人對(duì)政治家缺乏信任感，尤其反感那些老到的政客，認(rèn)為他們把事情越搞越復(fù)雜，只是為了讓老百姓看不懂，以便可以偷偷摸摸干點(diǎn)兒什么。特朗普毫不掩飾地批評(píng)這、批評(píng)那，看起來出乖露丑、漏洞百出，但這些選民并不在意，相反覺得“他就是我們自己人”，因?yàn)樗麄冏约壕褪沁@樣。

雖然歷來有“理性選民”一說，但這與“理性消費(fèi)者”的神話一樣，事實(shí)并非如此：投票給一名候選人，和在市場(chǎng)上選購一個(gè)品牌的商品一樣，看起來是頭腦理性盤算的結(jié)果，但最終起決定作用的卻往往是“心”而不是“腦”——就算你明明知道某人能夠干好，但你如果感情上不信任、不喜歡他，那你大概還是很難把票投給他。

當(dāng)然，有人說，特朗普那樣搶鏡雖然有效果，但“公眾想要一名真人秀明星當(dāng)他們的總統(tǒng)嗎”？關(guān)于這個(gè)問題，或許應(yīng)該倒過來問：“特朗普真的想當(dāng)總統(tǒng)嗎？”競(jìng)選總統(tǒng)與其說是他的目的，不如說是他的手段——實(shí)際上，特朗普已經(jīng)贏了：就算當(dāng)不上總統(tǒng)，他也可算是為自己這個(gè)“品牌”賺足了出鏡的廣告費(fèi)。一個(gè)白手起家賺到這么多錢的人，更可能是個(gè)精明的商人，而不是一個(gè)蠢貨。