據(jù)科技博客Socially Aware文章稱,自2006年以來,美國人在社交化網(wǎng)絡(luò)上花費的時間由2.7個小時提高到了6.9個小時,占到上網(wǎng)總時長的18%,全美人口浸入社交網(wǎng)絡(luò)的比重也達到了歷史性新高56%。如上幾個數(shù)字在中國,尤其是北上廣之類一二線城市,相信比例會更高。對我來說,最感興趣的卻是,微博、QQ、豆瓣……這些網(wǎng)絡(luò)部件,大家究竟是把它們視作社會化網(wǎng)絡(luò)還是社會化媒體來用。
視角決定觀點,觀點決定行動,行動決定結(jié)果。在網(wǎng)絡(luò)進入數(shù)據(jù)過載階段之后,定制適合自己的社會化網(wǎng)絡(luò)和社會化媒體策略對每個人來說都十分重要。去年我曾在本專欄寫過《我患上社交網(wǎng)絡(luò)焦慮癥之后》對社交網(wǎng)絡(luò)給人帶來的困擾進行過集中吐槽,不久前某知名博主曾高調(diào)“暫退”微博時撰文稱“碎片化閱讀對我的大腦有所損傷”,在我看來其實未能采取其當策略所致。
維基百科對Social Media定義為:基于易用及可拓展性的技術(shù)平臺所創(chuàng)建的信息內(nèi)容集群。而Social Networking定義則為:擁有相同興趣與活動的族群所創(chuàng)建在線社區(qū)。區(qū)別十分明顯,一個是媒體,一個是社區(qū)。但用戶在使用中仍然經(jīng)?;煜?,原因在于兩者往往錯落交織難分彼此。大部分社會化網(wǎng)絡(luò)平臺都以圖文及視頻信息作為社交素材,而很多社會化媒體也兼具社交功能。
以目前國內(nèi)影響力最大的社會化媒體新浪微博來看,隨著時間推移,其社會化網(wǎng)絡(luò)屬性的確在減弱,逐漸形成分散式自媒體平臺——1%的用戶創(chuàng)造內(nèi)容,10%的用戶卷入(評論及轉(zhuǎn)發(fā)),90%的用戶則只是讀取。這三類用戶中你是哪一類?微博對你來說是李開復那樣的自媒體平臺,還是類似Google Reader式的信息訂閱器?前者構(gòu)建了類似傳統(tǒng)媒體一對多的信息發(fā)布渠道,而后者則是完全被動的讀取者——他們和土豆沙發(fā)沒有本質(zhì)上的區(qū)別,因為缺乏優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容及粉絲群體,即使發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容也因缺乏受眾而幾無意義。至于10%的卷入用戶則處于兩者之間,他們的讀取行為和傳播行為并存。
但即使新浪微博這樣相對定性的社會化媒體平臺,其社會化網(wǎng)絡(luò)功能仍大有挖掘潛力。我曾用一個長微博進行新浪微博進行過一次招聘行為,一周之內(nèi)收到了150多份應(yīng)聘簡歷。QQ呢,想到這個中國最大的IM工具,大家當然會將其視作社會化網(wǎng)絡(luò)(由IM、Qzone及微信等部件構(gòu)成)。不過利用其QQ群、Qzone、微信平臺仍可構(gòu)建起自己的社會化媒體——之前動漫形象張小盒便是以此為基地起家的。
?
李勞 |
?
更多李勞專欄文章: