世上確實有“陰溝里翻船”這么一回事。誰也沒想到，大衛(wèi)·彼得雷烏斯，這位冉冉上升的將星，其政治生命竟會因為一出短暫的婚外戀而提前結(jié)束。不管他有過多么杰出的成績，在若干年后，他很可能僅僅作為“首位因桃色風(fēng)波而下臺的中情局局長”而被世人所記住。

　　他是一個天才，也只有天才才會犯這樣的錯誤：他們傲慢地誤以為對某些規(guī)則僅適用于普通人，而不適用于他們自己，否則似乎很難理解他怎會僥幸以為這樣的婚外戀不會東窗事發(fā)。就像萊溫斯基事件中的比爾·克林頓一樣，他以為自己總會過關(guān)。有些人或許會對他形象的反差感到失望，但正如芥川龍之介所言，“天才的另一面是具有引起引人注目的丑聞的才能?！?/p>

　　這件事爆出的時機剛剛好：不早不晚，正好在總統(tǒng)選舉兩黨對決見分曉之后的第二天。美國人看了大半年的紅色和藍色之后，又迎來了桃色政治。民眾的反應(yīng)十分熱烈，畢竟牽涉到如此之多最戲劇性元素的事件即便在美國也并不多見：緋聞、陰謀、情報部門、高官、掩蓋真相、政治、戰(zhàn)爭……就算對政治冷淡的人，說不定也對其中的緋聞成分頗感興趣，相比起“財政懸崖”這樣枯燥乏味的話題，桃色事件要引人入勝得多。也難怪好萊塢各大公司高管紛紛忙于開會，設(shè)法盡快在人們淡忘這起丑聞之前把它盡快搬上銀幕——對他們來說最好它持續(xù)發(fā)酵。

　　此事當然還有許多疑點(出現(xiàn)這種爆炸性事件，疑點是不可避免的)，愛思考的人們總是相信“其中一定另有隱情”，而形勢發(fā)展也總是“撲朔迷離”(對人們來說，越撲朔迷離越好)。事實上，政治人物的桃色事件是最容易引爆陰謀論的九類謠言之一。要是沒有陰謀論，那事件也不免太過乏味和難以置信：“怎么，難道就是這么簡單?真的沒有一點兒內(nèi)情了嗎?”盡管有著世界上或許最透明的政治和輿論環(huán)境，美國人也一樣會議論紛紛，認為真正的真相早已被掩蓋起來，以至于事發(fā)不久就有人揣測那是中情局內(nèi)部有人抓到頭兒的把柄后，通過聯(lián)邦調(diào)查局“借刀殺人”;還有人相信爆出此事是為了毀掉彼得雷烏斯的政治前程，因為他有可能成為下一屆總統(tǒng)。

　　彼得雷烏斯之所以閃電請辭，除了美國社會普遍譴責(zé)任何形式的婚外兩性關(guān)系外，另一個主要原因在于他作為中情局局長被美女“攻陷”可能導(dǎo)致情報泄密。因此事件后不久就有一幅諷刺漫畫，上面一位美軍高官指著愛神丘比特稱：“先生們，我們正在更新恐怖分子監(jiān)視名單!”彼得雷烏斯自己也在辭職聲明中說：“不論作為丈夫或是我們這等機構(gòu)的領(lǐng)袖，這種行為都不能接受?！?/p>

　　不過事實上，作為丈夫的角色失敗可能更為關(guān)鍵——這不僅僅對他自己的家庭而言是如此，對他的政治人生而言也是如此。從現(xiàn)有的情況來說，彼得雷烏斯并不像是因婚外戀而導(dǎo)致工作不稱職(畢竟對方并非外國女間諜);當年克林頓總統(tǒng)在爆出萊溫斯基丑聞并遭彈劾后都繼續(xù)擔(dān)任了三年總統(tǒng)，并最終以65%的高支持率結(jié)束任期。人們很清楚政治人物的個人能力與私生活檢點與否是兩回事，有些人甚至很遺憾因為這樣一件莫名其妙的事而使美國失去了一位優(yōu)秀的指揮官。如果要說人們有什么疑慮，那只是“我不知道我還有什么事不知道”。

　　但彼得雷烏斯對妻子的不忠卻使不少人覺得他存在一種道德缺陷。的確，克林頓總統(tǒng)也對妻子撒了謊，還做偽證，但至少他屬于相對自由派的民主黨，而彼得雷烏斯在人前以往卻都是保守價值觀的擁護者，一直表現(xiàn)得與妻子相當恩愛，這就使人們觀感上的反差更強烈了。事實上，婚外戀的女主角葆拉·布羅德韋爾之所以能和他“談得來”，除了她美艷動人外(她學(xué)生時代是返校節(jié)皇后和西點軍校健美冠軍)，一個很大的原因是兩人都有共同興趣(跑步)，并具有相似的保守派傾向。

　　他們都是那種典型的右翼美國人：強調(diào)自我依賴、捍衛(wèi)公民持槍權(quán)(她是一家機槍制造商的模特)、堅守家庭價值觀——盡管現(xiàn)在聽起來有些諷刺，但他們以往給人的觀感一直如此，她今年年初在接受采訪時還曾說：“是的，我有許多頭銜。但我最重要的身份是母親和妻子?！币惨虼?，共和黨人曾希望她競選北卡羅來納州在參議院的席位——但被彼得雷烏斯否定，因為他覺得她在墮胎、氣候變化、槍支管制、同性婚姻、減稅、社會救濟券等問題上的立場不適合任何政黨。彼得雷烏斯作為四星上將，并未流露出自己的政黨傾向，但卻早有分析家猜測他可能加入共和黨陣營擔(dān)任羅姆尼副手;雖然彼得雷烏斯本人一再否認，強調(diào)永遠不會加入政界(現(xiàn)在不必強調(diào)了，因為政界已經(jīng)遠離了他)，但這樣的猜測本身就代表了人們對他政治傾向和聲望的看法。

　　美國歷史上由軍事統(tǒng)帥轉(zhuǎn)戰(zhàn)政界出任總統(tǒng)不乏其人——國父華盛頓本人就是一位，格蘭特、艾森豪威爾等均是。彼得雷烏斯此前那種力求保持中立的立場既是美國軍方的傳統(tǒng)，也或者是一種超然的姿態(tài)——艾森豪威爾當年甚至兩黨都呼吁他來擔(dān)任領(lǐng)袖，最后他之所以加入共和黨參選，只不過因為他父親一直投共和黨的票。在這次事發(fā)前，有許多人預(yù)期彼得雷烏斯將是下一屆總統(tǒng)的有力競爭者——對共和黨而言尤其重要，因為它看來正缺少有力的人選，而彼得雷烏斯看起來又恰好偏保守價值觀。

　　從這一意義上來說，雖然奧巴馬總統(tǒng)在得知其緋聞后大感震驚和失望，說“你不會期望連任翌日就聽到這種消息”，但長遠來說對民主黨或許也不失為一件好事。彼得雷烏斯究竟偏向藍色(民主黨)還是紅色(共和黨)已不再重要，因為他將因桃色而離開舞臺。雖然世上有不少政治家都丑聞纏身，甚至利用丑聞來自我增值，但美國的右翼不會選一個侵犯自己核心價值觀的人來代表自己。