6月20日以后，找罵又有了一個(gè)新捷徑——頂郭美美。從第一天到寫(xiě)這篇文章的9月18日，不過(guò)90天，“郭美美”這個(gè)詞在Google上已經(jīng)積累了3千萬(wàn)條搜索結(jié)果。9月16日早間，我在搜狐微博發(fā)了一條測(cè)試微博——“郭美美參加訪(fǎng)問(wèn)時(shí)問(wèn)，網(wǎng)友罵我是雞，你們有證據(jù)嗎，你找一個(gè)客人出來(lái)呀!”到現(xiàn)在，已經(jīng)有584條評(píng)論。大部分是破口大罵的，寥寥幾條不同意見(jiàn)淹得像7月北京蓮花橋的路面。
這條微博的內(nèi)容來(lái)自搜狐視頻對(duì)郭美美所做采訪(fǎng)。那條視頻新聞的標(biāo)題是《郭美美豪車(chē)名包做直播 情緒失控現(xiàn)場(chǎng)飆淚》，比較悚動(dòng)，也因此很安全，相比此前《嘉人》雜志的《郭美美：從未想做全民公敵》，明顯不那么欠抽。
性、奸情、整容、豪富、奢侈、陰謀、腐敗、高官、政府組織……籠罩這在種種迷霧后的“郭美美”如今已是一塊燙手的山芋，似乎很誘人，又會(huì)很燙嘴。有些人恨她不死個(gè)痛快，刀口舔血的媒體卻如禿鷲般不愿放棄這個(gè)污穢的社會(huì)形象，誓要從中啖出最后一點(diǎn)價(jià)值。
因?yàn)椤肮烂馈边@三個(gè)字、這個(gè)形象，不是一塊腐肉，它是一塊插根管子就噴中石油的富礦。
有多富?
3月下旬汪小菲大S“狀告”張朝陽(yáng)事件，曾有好事者估測(cè)媒體曝光價(jià)值為3個(gè)億。按此測(cè)算，曝光度至少十倍計(jì)的“郭美美”媒體價(jià)值應(yīng)不低于30億。若以中國(guó)紅十字會(huì)的捐款總額相較往年同期減少量，三個(gè)月及未來(lái)何止百億?媒體有多少報(bào)道，人們的印象就有多深，捐款就會(huì)減少多少，減少的這個(gè)價(jià)值等值于“郭美美”這個(gè)社會(huì)形象的印象價(jià)值。當(dāng)然在這里，這個(gè)價(jià)值是負(fù)值。但運(yùn)用得當(dāng)，負(fù)值會(huì)轉(zhuǎn)換為正值，仿佛股市跌得有多深，長(zhǎng)得就有多高(本比喻請(qǐng)聯(lián)想中國(guó)之外的股市)。
然而，“郭美美”這把火并非誰(shuí)都可以玩，“郭美美”的傳播價(jià)值并非誰(shuí)都可以“榨取”。《嘉人》雜志的報(bào)道便遭到媒體同行及網(wǎng)友的一致聲討，有媒體人爆料自家也曾受邀專(zhuān)訪(fǎng)但深感不妥選擇了放棄。說(shuō)起原因，其實(shí)很專(zhuān)業(yè)，而并非善良讀者所考慮的道德判斷：
——既然也接到郭美美的采訪(fǎng)申請(qǐng)，你們?yōu)槭裁礇](méi)做?難道你們很高尚不愿意趟這攤渾水?
——紙媒體以文字和靜態(tài)畫(huà)面做呈現(xiàn)，郭美美可能說(shuō)真話(huà)也可能撒謊，我們?cè)兜赜∷脑?huà)可能會(huì)讓讀者感覺(jué)我們認(rèn)同她的話(huà)。
——同樣是做專(zhuān)訪(fǎng)，為什么《嘉人》完蛋，視頻采訪(fǎng)的網(wǎng)站卻沒(méi)事?
——網(wǎng)絡(luò)視頻的內(nèi)容是流媒體，你看到的是郭美美這個(gè)人。視頻媒體可以復(fù)原場(chǎng)景，包含很多信息?！拔覜](méi)想做全民公敵”——同樣是一句話(huà)，郭美美是在真心說(shuō)話(huà)，還是在扯謊，視頻媒體其實(shí)是把判斷的權(quán)力交給觀看者的。你愛(ài)信不信，視頻媒體不會(huì)有什么責(zé)任!
做與不做，這就是全部的奧秘。向公眾道歉之后，產(chǎn)品目錄雜志《嘉人》以后應(yīng)該會(huì)記得，“郭美美”“盧美美”這種菜不是自己這種媒體能吞得下的。
“郭美美事件”自6月20日起，從微博起浪、都市報(bào)全國(guó)開(kāi)花，門(mén)戶(hù)網(wǎng)站首頁(yè)推薦，到央視介入，事態(tài)逐漸走平。我們已經(jīng)做好準(zhǔn)備迎接又一個(gè)沒(méi)有結(jié)局的結(jié)局時(shí)，郭美美卻透過(guò)財(cái)經(jīng)名人郎咸平的電視節(jié)目《解碼財(cái)商》正式開(kāi)始“反擊”。自《財(cái)經(jīng)解碼》以后的“郭美美”報(bào)道，已經(jīng)是被郭美美所推動(dòng)的了。之前的料已經(jīng)消耗完畢，沒(méi)有小郭同志為自己的聲譽(yù)所做的“很傻很天真”的辯護(hù)，僅僅之前那些陳年老料，誰(shuí)還會(huì)有興趣?
理由不難猜測(cè)：既然大家都可以利用“郭美美”，為什么我自己不可以?
郭美美當(dāng)然可以，除了微博上登出經(jīng)紀(jì)聯(lián)系信息，更主動(dòng)邀請(qǐng)各路媒體?！敦?cái)經(jīng)解碼》《嘉人》專(zhuān)訪(fǎng)等節(jié)目在此背景下紛紛出爐。
然而，可以歸可以，能不能就自當(dāng)別論。不知道郭美美是不是真以為發(fā)電要用很多水，但她需要好好思考一件事：舒淇小姐和徐若瑄小姐拍三級(jí)片成名，再把衣服一件件穿回來(lái)，巧笑倩兮做大明星，自己卻未必能。
許多年后的今天，大家回憶舒淇、徐若瑄所謂不堪的從前，想到的是曼妙的少女胴體，無(wú)論出現(xiàn)的場(chǎng)景多么刻意，也是美的東西。而與“郭美美”這個(gè)形象相連接的那個(gè)東西，即使最笑貧不笑娼的民族也接受不了。
?
|
李勞 |
?
更多李勞專(zhuān)欄文章：