【要開選題會了？（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）】
一天，有人在已經(jīng)升執(zhí)行主編的前同事陳修遠(yuǎn)微博留言說他是個職業(yè)經(jīng)理人，現(xiàn)在想轉(zhuǎn)行當(dāng)個服裝編輯之類的話，期間還說到夢想之類的東西。陳修遠(yuǎn)回話談了很多關(guān)于夢想的事情，并沒有正面回答人家關(guān)于當(dāng)編輯這事兒。
看完我接茬“編輯這營生，想想就后悔半年，真干了就后悔一輩子……”沒多久，陳修遠(yuǎn)給我回話：“人家說的是服裝編輯，咱們臭專題編輯命苦那是活該，你丫不要起哄?！?/p>
當(dāng)年我們倆在一個雜志社，都是專題編輯，彼此嬉笑怒罵慣了，不過這次他用“臭”來形容專題編輯，讓我頗為動心。真的沒有比“臭”字形容專題編輯更活靈活現(xiàn)的了。
剛進(jìn)雜志社，在中糧廣場上班時，前臺小姑娘說，有兩種編輯不用問，只要一看就知道是什么編輯。一種是服裝編輯，因為他們永遠(yuǎn)大包小包，雖然穿著各種名牌，可就像個快遞一樣;另一種就是專題編輯，因為電梯門一開，如果先看見的是倆鼻孔，不用問，一定是專題編輯來了。
由此可見，專題編輯不論多少，都是有些自大的。而自大的理由我從老領(lǐng)導(dǎo)瘦馬那得到答案“主編都因該是專題編輯出身!”陳修遠(yuǎn)就是專題編輯出身，以此也印證了他自己的說法。所以，即使還沒有主編，很多專題編輯依然牛得不行，因為總覺得將來是要主編的，所以現(xiàn)在用鼻孔看人也不為過。
問題是，自大終究還不臭，現(xiàn)在我想說的就是專題編輯怎么就臭那“點兒”上了。
還在雜志社的時候，一天開選題會。一個專題編輯報選題，說：“我想做個第三性的選題!”聽完我就一愣，多嘴問了句：“你準(zhǔn)備在直男刊上做同性戀?”
對方振振有詞：“不是GAY，是第三性。他們既不是男性，也不是女性，也不是GAY……”
說實話，我真的覺得自己去死算了，作為一個老牌的專題編輯，世界上有這么一個好玩物種出現(xiàn)了，竟然壓根兒就不知道。
然后那個同事就開始長篇大論說關(guān)于什么是第三性的問題。別人什么感覺我不知道，反正我是沒聽懂。足足一個小時，我如坐針氈，眼冒金星，耳朵里全是云山霧罩，心眼里都是無名之火，終究沒忍住，嘴欠問：“那到底什么是第三性啊?”
那哥們兒說：“一個英國博士生關(guān)于第三性寫了個畢業(yè)論文，這么厚……”他用手指比劃了下，我估摸著有二寸厚，“……一本書，最后他的結(jié)論是——關(guān)于第三性的問題，是一個值得深入研究的社會話題?！?/p>
說真的，我當(dāng)時很想一巴打在他的后腦勺上“混球!醒醒……人家用了那么厚一本書都沒說清楚的事情，你丫能用十幾頁雜志說清楚嗎?”
諾……這就是典型“臭”在那“點兒”上的專題編輯。腦子亂得跟鐵路時刻表一樣，還裝模作樣要標(biāo)新立異，另辟蹊徑。
我并不想一竿子打翻一船人，但我真的聽過太多臭在點兒上的專題編輯報的臭專題——語無倫次，邏輯混亂。
當(dāng)年還在當(dāng)專題編輯的時候，我一直要求自己：寫人民看得懂的文字，用人民喜聞樂見的手段，做人民關(guān)心的話題……努力讓自己只做個自大的專題編輯，堅決不要臭在語焉不詳、似是而非這樣的“點兒”上。
希望我這老派的思想現(xiàn)在還有市場，也但愿能與還沒那么臭的專題編輯們共勉。
?
?
|
王雁林 |
?
更多王雁林專欄文章：