好吧!就像《兩只狗的生活意見》一樣，公演321次，開了438次場。我是為了一個專欄，開了5次頭。
這次，MC雜志采訪郭美美的事兒，讓我想起了《西西里美麗傳說》中的女主角——做稿時，被郭美美像德軍一樣耍;出刊了，以為解放了，結(jié)果被我等屁民抓出來游街剃陰陽頭……真的，難為你們了!
更難為你們的是，把郭美美在文中所提到的品牌按照Louis Vuitton、CHANEL、PRADA、愛馬仕的順序分別安排在了，第1頁，第4頁、第5頁、第9頁、第54頁、第55頁和第66頁。加起來正好194。而郭美美的采訪正好也是從194頁開始……真的太用心了，難道你們是以此來證明這些品牌是什么樣的人在買嗎?其實(shí)，向品牌示好有更簡單方法的，這種類似古代藏頭詩的做法，真不是一般智商的人看得出來。
得了，我承認(rèn)，我又在牽強(qiáng)附會，又在調(diào)皮了，但確實(shí)巧得有些離奇!
當(dāng)我看完那篇關(guān)于郭美美稿子的編者按后，那種情感的刺激無異于當(dāng)年我爸媽聽到《心雨》中“……(男)想你想你想你想你，最后一次想你。(女)因?yàn)槊魈煳覍⒊蔀閯e人的新娘，(合)讓我最后一次想你……”時問我的一樣“你們年輕人現(xiàn)在都這么亂搞?”
我真的混亂了。你們到底是哪頭兒的呢?我本以為你們是想通過這樣一個采訪，揭露黑幕，以達(dá)到揚(yáng)名立萬、發(fā)行大賣目的，可是看完文章，怎么都感覺你們跟郭美美是一頭兒的呢?
一邊寫著這些文字，一邊研究著這篇詭異的訪問，最后試著像小學(xué)生一樣做著歸納中心思想的作業(yè)，得到的答案是：時尚雜志們看好，我郭美美要?dú)⑦M(jìn)娛樂圈啦!我的聯(lián)系方式請看編者按!
如果真的是這樣，那么我倒支持各個雜志都去試試，不過采訪時最好都帶上自己紅十字會捐款的發(fā)票，必須問：這里頭，有多少你用來買愛馬仕了?
最后貼一個記者在采訪問題上與蔡依林經(jīng)紀(jì)人溝通未果后的回信，以供娛樂、學(xué)習(xí)及不時之需：
……
首先需要說明的一點(diǎn)是，我們是本著對蔡依林負(fù)責(zé)任的態(tài)度來對待這次采訪。但是，我實(shí)在不明白你們公司是對我們?nèi)狈π湃文?還是對蔡依林本人的智商有懷疑?一而再、再而三的要求我們修改問題已經(jīng)很簡單的采訪大綱。
說實(shí)話，我們認(rèn)為，大綱當(dāng)中問題的難度，對于一個臺灣輔大的高才生而言，甚至不需要動用腦細(xì)胞便能夠回答，怎么也想不通你們還有什么好擔(dān)心的。
看完你發(fā)給我們的參考大綱之后，我們不想貶低同行，也許他們也面臨了我們同樣的尷尬。但是我們不得不說，那是全世界最拙劣記者才能夠做出來的采訪大綱!沒思考、沒想法、沒細(xì)節(jié)、沒個性……假如將其中的名字換成阿雅，相信邏輯上依然能夠成立。很疑惑你們怎么能夠讓這么沒有責(zé)任心的采訪大綱通過呢?
如果你們所期望的采訪就是那個樣子的話，我們不想像那些缺乏職業(yè)水準(zhǔn)的人看齊，更不想將活潑、靈動的蔡依林塑造成一個只會口是心非的木偶。所以我們建議：采訪可以取消，蔡依林將成為《XXX》雜志有史以來第一位沒有專訪的封面人物。
?
?
|
王雁林 |
?
更多王雁林專欄文章：