賽前一個月，各大專院校便提前放暑假，讓學(xué)生們早點兒離開首都;外地而來的務(wù)工人員，也被提前“遣散”離開;城市里的幾條交通要道，在賽事期間，都將設(shè)立禁行區(qū)……這一切在我們中國人眼中看來，是多么的熟悉，和我們經(jīng)歷過的奧運會亞運會大運會何其相似。

　　這賽事不是在中國，和中國半點兒關(guān)系都沒有。這是在烏克蘭舉辦的歐洲杯。

　　如此費力，竟全不討好，烏克蘭政局在過去一年多發(fā)生的各種變化，讓這個翹首期盼歐盟東擴的國家，再度陷入了進退失據(jù)的維谷。大辮子美女總理季莫申科下野，后來更因為經(jīng)濟問題鋃鐺入獄，在獄中的各種情狀，引發(fā)西方政界關(guān)注，成為了2012年春天“抵制歐洲杯”的起因。從德法兩國開始，到歐盟主席，都在變相地抵制烏克蘭的歐洲杯。

　　在歐洲的主流社會文化氛圍中，要求政治遠離體育，是基本的社會認知，可是真實意義上，體育從來不可能和政治保持絕緣的關(guān)系，當政治訴求和利益沖突上升到一定程度后，體育只能無可奈何地成為政治的犧牲品。

　　烏克蘭，一個人口4600萬，人均GDP只有3000多美元的國家，為了配合所謂的歐盟“東進”，不惜做出一系列的犧牲，去主動遷就西方政治體制。他們十多年來一直努力地向歐洲主流靠攏，可是弱勢的經(jīng)濟實力和政治能量，讓烏克蘭不可能在歐洲真正具備話語權(quán)。當金融危機二度襲來，歐元區(qū)深陷災(zāi)荒之中時，西歐的主流國家，考慮的自然只有自救。當烏克蘭的國內(nèi)政局演變，未必符合歐盟標準時，抵制成為了政治人物最低成本的選擇。

　　歐足聯(lián)最早接受烏克蘭和波蘭的聯(lián)合申辦，是出于對擴散足球影響，讓足球在東歐這樣的“新地區(qū)”得到發(fā)展機會。當?shù)种骑L(fēng)潮出現(xiàn)后，歐足聯(lián)無能為力，既不能幫助烏克蘭解決一些籌備過程中的問題，也無法影響到歐盟的政治決定。一定意義上，歐足聯(lián)將烏克蘭留在了被孤立的環(huán)境里。

　　有誰會替烏克蘭人考慮?抵制倘若從足球場蔓延到更廣的社會領(lǐng)域，倒霉的不會是那些被政治抵制的烏克蘭政客，而會是無辜的烏克蘭民眾，那些從自己微薄收入中，繳納稅金，去支持歐洲杯主辦的普通人。他們本來在期待著一個歐洲杯帶領(lǐng)自己進入歐洲的美夢，卻想不到，這歐洲是如此之悲。

　　烏克蘭自身的經(jīng)濟和社會發(fā)展滯后，也是讓人疑惑的原因，和同為東道主的波蘭相比，烏克蘭瞠乎其后。3年前就對烏克蘭的歐洲杯場館有過太多疑問，本屆歐洲杯16個參賽球隊，13支將基地放在波蘭，可見球隊的態(tài)度。哪怕是媒體去烏克蘭采訪歐洲杯，中國記者們已經(jīng)知道，申請一個烏克蘭簽證有多么艱難，在烏克蘭境內(nèi)的交通，又是何等繁瑣。如果和2008年的瑞士、奧地利相比，哪怕和2004年的葡萄牙相比，波蘭在硬件軟件上，恐怕都有所差距，而將舉辦決賽的烏克蘭，面臨的挑戰(zhàn)只怕就更大了。

　　這是烏克蘭自從獨立之后，承辦的最大規(guī)模國際賽事。烏克蘭承擔(dān)著巨大經(jīng)濟壓力，勉力聯(lián)合主辦的歐洲杯，卻成了烏克蘭遭致歐盟和西歐主流國家更多懷疑和攻擊的目標。做這樣的主辦國，多少有些得不償失。

　　過往的大型國際賽事，也有不少事前遭受懷疑的，例如2004年的雅典奧運會，2010年的南非世界杯，開賽之前，都因為東道國籌備情況而雜音不斷。類似的狀況，現(xiàn)在發(fā)生在巴西，國際足聯(lián)上下，對巴西2014年世界杯的籌備情況相當不滿。只是這種原因相對單純的懷疑，只要等賽事一開啟，都會漸漸消失。2004年奧運會，開幕式前一天深夜，我還在籃球擊劍館新聞中心，聽到絡(luò)繹不絕的敲釘子之聲，等到開幕式，一切似乎都開始正常運轉(zhuǎn)了——當人們的目光集中在賽場上，其余的毛病問題，就都顯得不那么重要了。

　　烏克蘭恐怕就沒有這樣的幸運，獨立21年來，無比盼望著這樣一屆體育大賽，能消除人們的偏見，能成為自身進入歐洲社會的捷徑。獨立21年來，政治上的糾紛，民眾生活質(zhì)量沒有提升，給烏克蘭人帶來了太多失落。一屆體育大賽，是向世界展示自我的窗口，卻也有著越來越繁重的主辦成本和政治負累。