?
一 、柴靜式采訪遭到諷刺
鳳凰衛(wèi)視著名電視記者閭丘露薇發(fā)表博文《說說電視記者這行吧》，暗諷柴靜出鏡時有“表演”式采訪之嫌。
文章里指出電視記者在采訪時的某些做法讓她覺得不妥，大概對三個方面發(fā)表了自己的看法。她在博文里面指出出鏡記者這個行當是中國特有的，而且應當用“電視記者”更加合適。在說柴靜之前，其實閭丘露薇就這個行當本身也發(fā)表了自己很多的看法，比如對于記者的應聘條件中要求普通話達標這個要求便提出了自己的質疑，她在文章中指出：“內地電視臺，往往同一條新聞，配音不是出鏡報道的記者的聲音。我明白這是因為有官方規(guī)定，比如普通話必須拿到甲等，只是顯示自己的記者在報道現場也很重要，于是就有了這樣的結果?！?/div>
對于諷刺柴靜一說，她也做了回應，聲稱并非針對個人，但是文章后半部分甚至拿柴靜曾經的演講題目“采訪是一種抵達”舉例，不得不讓人猜想文章主角就是柴靜。
對于柴靜式的采訪，閭丘露薇認為第一是給于柴靜過多的反應鏡頭，而記者本來就應當是隱藏在鏡頭后尋找真相的人；第二是關注的對象，記者應當關注的是新聞事件本身以及新聞事件背后的原因，而并不是新聞事件當中的人物，閭丘露薇認為，記者選擇的個案應能從點到面帶出涉及公眾利益的問題，“如果只是關注人而不去尋求這個人的遭遇背后的原因，那這樣的新聞報道是不合格的?！彼J為，關注人安全討巧，但是最終受益的是媒體人本身，卻不是公眾。
