?????????據(jù)新華社報(bào)道，美國已經(jīng)就中國向汽車產(chǎn)業(yè)提供補(bǔ)貼問題把中國告上了WTO，向中國提出了磋商請求，這也是奧巴馬今年第三次對中國的訴訟。據(jù)新華社報(bào)道，美國要求進(jìn)行磋商的內(nèi)容包括“提供撥款、貸款、放棄應(yīng)征收的稅收，提供物品和服務(wù)以及和汽車、汽車零部件企業(yè)出口表現(xiàn)相關(guān)的其他鼓勵性措施”。

???????? 根據(jù)一名白宮官員的說法是中國已經(jīng)“使美國汽車零部件制造商出于競爭劣勢，助長了將汽車零部件外包至中國生產(chǎn)的勢頭”。

???????? 就從這條報(bào)道中就能看得出，如何對待中國將成為兩人所必爭論的一個議題，而且在這個時間點(diǎn)上提出是因?yàn)閮扇吮仨氁獮?1月大選中的一個重要的俄亥俄州做好預(yù)熱，因?yàn)檫@里居住著大量從事汽車零件制造業(yè)的工人。

???????? 美國人講求實(shí)用主義和效率，不過很多人認(rèn)為奧巴馬此時的舉動有點(diǎn)過于急功近利，在大選前才使出這種招數(shù)來收買人心，是否能夠達(dá)到事半功倍的效果還未可知，況且在俄亥俄州奧巴馬的支持率目前已經(jīng)領(lǐng)先于羅姆尼。

???????? 鐵打的政府，流水的總統(tǒng)，為了能夠爭奪大選支持率，兩個人都有點(diǎn)身不由己，也不得不開始四處開火，翻臉不認(rèn)人。拿羅姆尼來說，盡管他現(xiàn)在叫囂著奧巴馬對華政策太過膽小軟弱，但實(shí)際上他之前從商的過程中也并不是一個“膽大”之人，他所創(chuàng)立的貝恩資本在華投資時，對中國工人的勤奮也曾是贊不絕口，而且盡管他指責(zé)奧巴馬，但是他自己卻把這些工作外包給中國，到底孰是孰非，在這白熱化的競爭階段，也真可謂是無所不用其極。

???????? 而且目前奧巴馬是把這個問題提交給了WTO，顯然他并不想因此真正地得罪中國，因?yàn)榫退闶侵俨茫彩荳TO的事情，如果世貿(mào)組織并不認(rèn)為這件事情值得辦，責(zé)任也全不在奧巴馬政府身上。除了這點(diǎn)之外，兩人目前也只是隔空喊話，打打嘴皮子仗，一個被指責(zé)在大選前才“狗急跳墻”拉選票，一個被指責(zé)兩面三刀說一套做一套。

???????? 為了澄清奧巴馬的起訴行為，白宮也不得不做出聲明，指出奧巴馬和中國領(lǐng)導(dǎo)人之間仍然有緊密溝通，以此來降低不良影響。