?

　　三、 主持人停職難平眾怒

　　整件事情的矛頭都指向了澳大利亞的這兩名主持人，“2天調(diào)頻”電臺7日晚些時(shí)候在社交網(wǎng)站“臉譜”發(fā)表聲明，對薩爾達(dá)尼亞之死“深感悲傷”并向遺屬最深切哀悼，稱格雷格和克里斯蒂安“深受震動(dòng)”，“現(xiàn)階段，我們認(rèn)為他們不應(yīng)就這件事置評”。

　　聲明說，薩爾達(dá)尼亞之死是“悲劇”，出于對死者的尊重，電臺決定格雷格和克里斯蒂安暫時(shí)離開主持崗位，何時(shí)復(fù)職“待進(jìn)一步通知”。

　　然而，停職就有用么?

　　當(dāng)年狗仔對戴安娜王妃私生活瘋狂的追逐導(dǎo)致了悲劇，如今悲劇再度上演，令人氣憤的是，元兇竟然是同樣的狗仔心理在作祟。停了兩名主持人的職并不是什么難事，可是他們倆就錯(cuò)了嗎?如果沒有大眾對這些八卦的需求，怎么又會出現(xiàn)這些費(fèi)盡心機(jī)的狗仔行為呢。

　　因此這起悲劇的最終元兇其實(shí)是大眾對名人私生活的窺私欲，就算今天停了他們兩人的職位，明天后天還會出現(xiàn)類似的事件。