???????近日，王力宏在微博上發(fā)了一張他和他代言的某日本品牌相機最新產(chǎn)品的合照，這一無心之舉卻意外地遭到了網(wǎng)友的聲討，在此敏感時期，王力宏又被推到了風(fēng)口浪尖上，為此他不得不刪除了這條微博。

?????? 聯(lián)想到前一陣李冰冰因為拒絕出席新電影在日本的活動而大獲好評，不禁替王力宏感到有點冤。其實為自家代言的商品發(fā)發(fā)微博，做做軟性的推銷這本來就是代言人應(yīng)盡的義務(wù)，但是卻恰巧碰上這樣敏感時期。

? ? ? ?古斯塔夫·勒龐在《烏合之眾》中對大眾心理做了如下的描述：群體永遠漫游在無意識的領(lǐng)地，會隨時聽命于一切暗示，表現(xiàn)出對理性的影響無動于衷的生物所特有的激情，他們失去了一切批判能力除了極端輕信外再無別的可能。

? ? ? ?上述這段描述當中，并無為王力宏開脫的意味。畢竟在這樣的敏感時期，作為偶像藝人的他理應(yīng)照顧到公眾情感和自己的粉絲群，偶像本身就是一種靠大眾情緒催發(fā)的產(chǎn)物。但是公眾在面對王力宏這件事情的時候，卻并沒有表現(xiàn)出足夠的冷靜。或者說，王力宏從一開始就犯了錯誤，和姚明推掉某汽車品牌價值達兩千萬美元的代言合同來說，王力宏從最一開始就觸犯了這片無意識的領(lǐng)地。當然，誰又能想到國際關(guān)系變化到今天這樣的地步呢？

? ? ? ?在這件事情的過程中，不斷有粉絲站出來告訴看客們王力宏是美國人，可這已經(jīng)于事無補了。就連那些混跡于美國政壇的黃皮膚都會惹來遠在大洋彼岸的關(guān)注，更何況受眾與市場都在中國的美籍華人呢。

? ? ? ?個體在這種群體的道德觀圍攻之下，只能屈從，于是王力宏也只能把自己這條微博刪除來平息眾怒?？墒窍胂肟?，刪了一條微博其實也并不代表什么，代言還會照做，廣告還會照拍，這件事情不過是給于公眾情感釋放的閘口，只是王力宏又再次成為了犧牲品而已。