??????? 興奮劑是體育運動的一枚毒瘤，對于一名身家清白的冠軍來講尤為恥辱，本屆倫敦奧運會發(fā)生了好多讓國家不爽的事件，例如錯誤懸掛朝鮮國旗、錯誤懸掛中國與韓國同名次國旗，而當記者對一名16歲的小女孩當庭“喝”到“請問你是否使用興奮劑”的時候，媒體圈悲劇了。

葉詩文笑容燦爛也“中槍”

　　這名50多歲的老記者也許會有和葉詩文一樣大的孩子，在努力學習或者正在暑期打工，他們付出辛苦為了成長，努力做事為了成熟。一個孩子最驕傲的事情是被人表揚，得到肯定，葉詩文坐在臺上，激動興奮，發(fā)布會應該是她接受表揚，備受鼓勵，建立信心，繼續(xù)前行的地方，可以有質(zhì)疑，可以有討論，但最好不要有侮辱。

　　相比較這名老記者，葉詩文保持了超出年齡的冷靜，這個孩子當時一定很氣憤吧，雖然年紀輕輕，卻從事了9年的體育運動，她甚至興奮劑對于一名運動員來說意味著什么?！皣ァ比~詩文的記者不止這一名，盡管很多同行表示了對該記者行為的不滿，但個別英美媒體仍就此做文章。在倫敦奧組委新聞發(fā)布會上，公開質(zhì)疑國際奧委會醫(yī)療委員會主席為何不對葉詩文進行深入調(diào)查的記者是鄧肯·懷特，供職于英國《每日電訊報》的周末版《星期天電訊報》，主要負責足球報道。從職業(yè)范圍講，他可能不算是真正意義上的記者；從職業(yè)道德角度講，他也有損于記者形象。

媒體的長槍短炮習慣對準中國選手

　　一方面是英國奧委會等各大權威機構的出面證明葉詩文的清白，一方面是美國等傳媒機構表現(xiàn)與此無關的姿態(tài)，但事情就這樣發(fā)生了。單純?nèi)ズ湍凶?00米混合泳選手羅切特最后50米的狀態(tài)比較，一個是明顯放水因為足夠領先，一個是拼盡全力勢頭正旺。如果不是興奮劑，一個16歲小姑娘怎么可能比男子游得還要快呢？2枚奧運金牌這難道不值得懷疑嗎？反問，有沒有人公開指責去懷疑過菲爾普斯的金牌呢？

　　小姑娘在臺上，聲音有些顫抖的說了一番話，問道：這么多人得金牌，為什么只質(zhì)疑我呢？作為一個孩子，她值得同情，作為一名運動員，她有無盡的委屈。這種“干擾戰(zhàn)術”直逼人心，不公平不公正不公開，媒體有待檢討，對中國標簽的顏色有待認清。