2012年美國總統(tǒng)大選，共和黨原本勝算相當(dāng)之大，但最終還是敗給了巴拉克·奧巴馬，這讓共和黨無比痛心。過去幾年，歐洲國家的新任領(lǐng)導(dǎo)人上臺后，金融危機反而更加嚴重。美國的情形大抵相同。美國的經(jīng)濟指標顯示，民主黨執(zhí)政后，美國失業(yè)率上升至百分之八。2008年，人們把奧巴馬當(dāng)做時代發(fā)展，社會變遷中的標桿人物，而今，奧巴馬的人氣已經(jīng)不如從前，競選總統(tǒng)時也難得民心。

　　盡管如此，米特·羅姆尼還是敗選，這在某種程度上得歸因于他作為一名候選人自身的弱點。奧巴馬參選后，大力抨擊貝恩投資，羅姆尼忙于公司事務(wù)支不開身，大選一直處于守勢。共和黨提名羅姆尼也鬧了不少笑話。他對主持共和黨大會實在不在行。在談到自己和自己的主張計劃時，他壓根不懂怎樣把它們跟中產(chǎn)階級選民的利益掛鉤。

　　當(dāng)然，如果共和黨能克服自身越來越嚴重的極端主義，羅馬尼再不濟事一點都可能已經(jīng)勝選。共和黨想讓公民基于總統(tǒng)候選人解決經(jīng)濟問題的能力來投票，這個思路是好的。問題在于，共和黨的候選人也經(jīng)不起這一考驗。雖然部分選民不再癡迷奧巴馬，他們也不會輕易將選票投給共和黨。

　　誰都沒料到，總統(tǒng)預(yù)選時段會拉長，導(dǎo)致候選人不得不放眼政治主流之外。共產(chǎn)黨開始走向失敗。里克·桑托納姆反對政教分離。紐特·金里奇質(zhì)疑司法至高無上這一概念。米歇爾·巴赫曼斷言穆斯林激進分子已經(jīng)滲透到了政府里。唐納德·特朗普拒不承認奧巴馬的出身。里克·佩里想要拿下比實際更多的聯(lián)邦政府支持票數(shù)。辯論時，共和黨一直在夸耀自己，讓人們覺得這不會是一個負責(zé)任的政府，而是不著調(diào)的政黨。

　　羅姆尼并不是右翼極端分子。他在美國最開放的州任州長時作風(fēng)穩(wěn)健，成就斐然，但是，為了贏得提名，他不惜假充右翼，將自己說成是一個“極端保守”的人。顯而易見，在稅收，移民，氣候變化，人工流產(chǎn)，同志權(quán)利等方面，羅姆尼的主張都有違心意。羅姆尼心意未定，如果作為共和黨的候選人，他很可能會讓共和黨的超黨派議員失望。

　　羅姆尼的曲意逢迎，導(dǎo)致在競選之初奧巴馬陣營就把羅姆尼說成是右翼激進分子。羅姆尼擔(dān)心，如果沒有固定的支持者，正式提名后自己的競選歷程也會很艱辛。因此他決定動用保羅·瑞安，這個人在茶黨頗得人心。每一次羅姆尼想要被提名，共和黨參議員候選人，像密蘇里州的托德·埃金，印第安納州的理查德·默多克，便會先一步出來挑釁，質(zhì)疑他在性別問題上守舊的觀點。女性，拉美裔選民和年輕選民都無心追隨奧巴馬，對他們來說，過去那個羅姆尼可能就是最佳人選，但是如今的羅姆尼，受共和黨極端主義的牽絆，選他太過冒險。民調(diào)結(jié)果顯示，羅姆尼獲得了較多男性的選票，但是女性選票少了11個百分點——這兩者的差異也太大了。

　　人口變動了，經(jīng)濟環(huán)境更好了，未來共和黨想要入主白宮更是難上加難。簡言之，共和黨需要尋找比羅姆尼更合適更能安撫民心的人選。要做到這一點，共和黨的政策必須更加溫和，不能再依賴神政主義者和茶黨里的無知者。

　　所以，就讓共和黨人互相挑刺兒吧。共和黨如今需要自我反省和內(nèi)部重組。自兩次總統(tǒng)選舉都敗給羅納德·里根總統(tǒng)后，民主黨就一直在做這兩件事。像民主黨領(lǐng)袖委員會一樣發(fā)起中間派改革運動也極為重要。中間派民主黨人比爾·克林頓就是這樣當(dāng)上美國總統(tǒng)的。