三、另一角度看方舟子

?

　　和方舟子對罵過的人不在少數(shù)，這個打假斗士在這幾年里也得罪了林林總總各種各樣的人物，但是由于大多數(shù)時候他的指責和懷疑都有些無厘頭，所以引來了公眾對于方舟子的反感。

?

　　但是從他質(zhì)疑鐘南山對于霧霾和肺癌之間關系的說法上來看，我們可以有另外一個角度來解讀，方舟子的作用其實并非在于真正地讓公眾相信他的質(zhì)疑，但是卻讓大家看到了另外一方的品質(zhì)。在這次的回應事件中，鐘南山并非僅僅在為自己辯護，從他的回應中可以看出他對某些質(zhì)疑承認并沒有明確的研究表明多少肺癌是由于霧霾造成的。其實在這次的質(zhì)疑事件中，公眾更能夠看清與方舟子對峙的另一方到底是個什么樣的人。而且之前方舟子的很多懷疑和質(zhì)問也不乏有理有據(jù)，讓公眾在另一方的回應中逐漸看到事情的真相。

?

　　其實這次如果沒有方舟子，大家可能對于鐘南山的提議也僅僅是停留在看到這份提議而已，但是如果搜索一下整件事情，就還可以發(fā)現(xiàn)鐘南山在這些年中提出的各種各樣的代表提議和他對政府工作的態(tài)度。方舟子不是重點，方舟子只是讓我們看到另外一個人是怎樣的。